ОТ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ К ЗАКОНУ СОХРАНЕНИЯ СТОИМОСТИ.

 

 

1. Вступление.

Наукой давно признано, что Бог управляет Природой (или Природа управляет собой) посредством небольшого количества законов. Это закон сохранения энергии, который справедлив для любой формы материи за строго определенный отрезок времени, или закон сохранения импульса для механических систем. Для открытых систем, характеризующихся непрерывным поступлением потоков энергии, в число которых входит наша Земля, Жизнь на ней и Человечество, действует закон сохранения мощности, который справедлив в строго определенный момент времени, а закон сохранения энергии соблюдается через операцию интегрирования. Для разумной жизни, информация для которой приобретает огромное значение, справедлив закон сохранения информации, также вытекающий из закона сохранения энергии и особенностей обращения с информацией. И частным проявлением этого закона для производственной и экономической деятельности человека является закон сохранения стоимости, как необходимости соблюдения при этих видах деятельности энергетического баланса при взаимодействии общества с внешней средой и членами общества друг с другом.

В данной работе будет сделана попытка показать, как из закона сохранения энергии и закона сохранения мощности получается закон сохранения стоимости. И как итог из этого анализа вытекает, что закон сохранения стоимости — это смертный приговор капитализму и геофашизму. В ней рассмотрен труд как управление потоками внешней энергии, а также создана новая теория стоимости, наверное, самая простая из всех предложенных за 500 лет существования капитализма и всей истории человечества. И проведенный анализ не оставляет капитализму ни малейшего оправдания. Великий обманщик и шулер больше не властен над людьми труда. Потому что, мы работаем на себя в меру своего знания, и работаем на других в меру своего незнания. О капитализме мы теперь знаем всю правду. Игла кощея в наших руках.

Особенностью закона сохранения мощности для открытых систем, является то, что такая открытая система как жизнь осуществляет накапливание в себе дополнительной энергии, которую жизнь постоянно превращает в полезные для себя неживые «приспособления» или использует энергию по прямому назначению для удовлетворения своих биологических потребностей.

Особенностью закона сохранения стоимости является то, что человеческое общество осуществляя то же, что и всякая жизнь, как жизнь разумная ведет документальный учет всех своих энергетических взаимодействий с внешней средой, а также ведет своеобразный учет распределения этой энергии при удовлетворении биологических и общественных потребностей внутри самого общества и членов общества между собой. Стоимость и является информацией о величине энергии, получаемой из внешней среды и распределяемой номинально по различным каналам среди всех членов общества.

Очень трудно, не будучи дипломированным экономистом или физиком стремиться шаг за шагом приближаться к пониманию процессов и закономерностей, лежащих в основе нормального функционирования сложного общественного организма, особенно к тайне механизма формирования стоимости любого товара. И на собственном опыте приходится осваивать давно известную истину, что если ты не хочешь заниматься политикой, то политика сама займется тобой.

Из простых теоретических построений легко сами собой формулируются простейшие рекомендации по предотвращению приближающейся мировой катастрофы и переходу к новообщинному строю, новой формы коммунизма. Хотя опыт социализма в СССР заставляет меня быть трезвым в желаниях. В политике есть такое понятие, как власть общин, и как мне кажется, именно к всевластию общин мы и приближаемся, правда, по очень опасному историческому серпантину. Многие государства уже стоят в общинном строе двумя ногами. Но если геофашизм поставит мир на грань очередной мировой войны, у нас, честных людей Земли, не будет иного выбора, кроме насильственного, ценой огромных жертв, лишения геофашистов средств производства и награбленного результата труда миллиардов людей всей планеты.

И с началом 2007 года, похоже, по нашей общей доброй воле будет совершен великий исторический поворот, великая бескровная революция. К 2008 году Жизнь в России должна победить нежить. Нам надо этого только сильно захотеть. И установится по нашей воле Справедливость не только в России и на всей Земле. По крайней мере, этого хотелось бы. И сгинет власть нежити и религия денег. Но это произойдет, если все мы, в первую очередь в России, объединимся ради одной и понятной всем идеи.

А идея эта проста и чиста, как родниковая вода, как воздух в сосновом бору — нам, трудящимся должны принадлежать не только и не столько средства производства, нам должен принадлежать в первую очередь результат (продукт) нашего труда, в котором и только в котором мы своим трудом концентрируем ту жизненную энергию, ради которой мы трудимся, и опираясь на которую, совершаем свои великие божественные дела.

Борьба за обобществление средств производства, которую ведут некоторые партии (КПРФ и др.), как показал опыт СССР, скорее всего приведет к повторению пройденного, т.е. к жесткой гражданской войне и закончится очередная диктатура пролетариата очередным 1991 годом лет так через сто. С другой стороны ограничиваться только идеологической работой, сводить борьбу только к защите моральных основ через внедрение этих моральных основ в массы тоже непродуктивно, так как для борьбы нужна энергия, финансы и т.п., а их, работая на одну зарплату, много не наберешь, т.к. 1% населения Земли владеют 50% всех богатств. Выбирать более жесткий способ борьбы, например, по принципу грабь награбленное с обильной кровью, не позволят невозможность потом смотреть с чистой совестью в глаза нашим детям и внукам. Кроме этого этот путь жестко блокируется законодательством по борьбе с экстремизмом, которое и разработано для увековечивания власти машинной цивилизации и геофашизма. Поэтому путь к победе через познание истинных механизмов получения прибавочного продукта, новой теории стоимости, а также понимания наших неотъемлемых прав как живых разумных существ, будет самым продуктивным. Наше право на результат труда должно быть научно, а значит и юридически, обосновано. Этим автор и собирается заняться.

 Настоящая статья — итог более чем полугодовой, а возможно и более продолжительной, работы, так как мысли об этом начали приходить сразу после краха СССР. Видя, как на «Кольце патриотических ресурсов» отчаянно, смело, но непродуктивно некоторые движения барахтаются в идеологической трясине, взывающих к совести геофашистов и властных управленцев вместо того, чтобы образовать всем вместе живую цепь и дать одному из крайних уцепился за деревце на краю идеологического болота и вытащить по очереди всех из опасного места, я понял, что спасение от бед надо искать в более продуктивном понимании исторической и экономической деятельности человечества, а особенно нашего Русского Народа.

Как у человека, выросшего и получившего образование в СССР, все еще юридически существующего образа и подобия Руси времен советской власти, я вновь проанализировал известный многим марксизм. Но, в очередной раз, не смог принять «желание» марксизма осчастливить человечество диктатурой пролетариата как единственно правильным методом загона людей в счастливое завтра. Бесчеловечность капитализма, а тем более его современного варианта — геофашизма, не обязана превращать его могильщика — пролетариат (наемных рабочих) в еще более жестокое и кровавое животное. Разум и Доброта должны доказать свое право на существование не только через силу, но и на основании неопровержимых законов Природы и Бога.

Кроме того я не мог понять настойчивости марксизма перенести на стоимость результата (продукта) труда стоимость затрат труда и измерять стоимость товаров через затраченное рабочим время. И, как всегда бывает, истина начала открываться во время мозговых штурмов, которыми можно смело называть так горячо любимые многими форумы, на которых изредка попадаются ценные мысли и приятные партнеры. Вначале это были «Размышления дилетанта…», но затем пришло понимание, что наиболее рациональные догадки нуждаются в более основательной проработке. Так появилась статья «Управление потоками…». Затем появилась работа «Труд как управление потоками энергии и власть общин как ближайшее наше будущее». Вначале мне казалось, что эти мысли впервые посетили только меня, уж очень они были просты и прозрачны, как раз для таких простаков, как я. Но как оказалось, новое — это крепко и незаслуженно забытое старое. И в этом мне помогли статьи на сайте Академии Тринитаризма, друзья из далекого Комсомольска, Луг Вран, а также Алфёров С.А. Кое-что удалось найти в Интернете на поисковом сайте www.nigma.ru.

Вот несколько примеров. Алексеев Георгий Николаевичавтор более 80 работ в области энергетики и энергоэнтропики ( в том числе трех изданных за рубежом монографий). Преподавал долгое время в МЭИ. Наиболее известный труд — фундаментальный учебник для вузов "Общая теплотехника" (М. 1980). Вот что он писал в своей книге "Энергоэнтропика". М. Знание. 1983 (обратите внимание на дату издания… до «перестройки»!!!):

Между управлением и превращением энергии имеется и непосредственная связь- управление сводится к. изменению потока энергии, того или иного вида в различных системах. Поскольку интенсивность потока энергии есть мощность, то и соответствующие характеристики систем называют мощностными. С их помощью можно дать теоретическое описание систем позволяющее изучить взаимодействие элементов системы, выбрать методику расчета и определения оптимальных режимов функционирования, а значит, и оптимального управления.

Для осуществления управления потоком энергии всегда необходимо меньшее количество энергии, чем то, которым управляют. Если бы это было не так, то управление было бы невозможно. Любое управляющее устройство имеет в своем составе "клапан", который открывает или закрывает путь большому количеству энергии и который требует для своего "срабатывания"- сравнительно малого усилия. Все устройства подобного рода можно рассматривать как усилители, которые получают на "вход" слабое воздействие и дают на "выходе" соответствующее действие большой силы, для чего энергия черпается из постороннего источника.

Исходя из этого и активное воздействие человека на природу, т. е. труд, можно рассматривать как управление энергетическими потоками внешней природы, причем источником энергии для этого служит сама природа, а трудовая деятельность совершается только тогда, когда энергии получается, накапливается больше, чем затрачиваться. Например, древний' человек, целенаправленно расходуя в сутки примерно 10 тыс. кДж мышечной энергии, в результате получал у природы не менее 20 тыс. кДж.

Для меня, немного знающего теорию управления и регулирования, основы математического аппарата этого процесса, понятно, что марксисты и наши министры в Правительстве давно должны обратиться к этим специалистам, как когда-то Волхвы пришли к Иисусу Христу. Но это еще не все.

Жизнь существует за счет постоянного притока из окружающей среды энергии, вещества и информации.

Попытки объяснения биологических процессов с помощью энергии и энтропии начали предприниматься сразу же после установления законов сохранения энергии и возрастания энтропии — в конце XIX- начале XX в. Среди первых естествоиспытателей, выступавших с подобны ми объяснениями, можно назвать Р. Ю. Майера, В. Томсона, Г. Гельмгольца, С.А. Подолинского (выделено мной), Л. Больцмана, Н.А. Умова, В. Оствальда, К. А. Тимирязева и других. В 1934 г. академик В. И. Вернадский отмечал, что к истории идей, относящихся к энергетике жизни, можно обнаружить, что ряд мыслителей, ученых и философов приходили самостоятельно к почти одинаковым представлениям, но, правда, не разрабатывая их углубленно.

На энергетическое отличие живого и мертвого указывали Майер, В. Томсон и Гельмгольц, но их идеи не были должным образом поняты, оценены и развиты, хотя позже они стали все шире проникать в науку.

Нельзя не отметить здесь важные разработки С. А. Подолинского (1850-1891), украинского марксиста, получившего физико-математическое образование в Киевском университете и медицинское- во Вроцлавском, встречавшегося в 1872 г. с К. Марксом. Подолинский еще в 1880г. утверждал, что в растениях совершается работа по "подъему" части солнечной энергии с низшей ступени на высшую, а вся механическая работа в организме животных имеет своим началом энергию, "сбереженную растениями в пище в виде, химической энергии". Причем он отмечал, что только часть этой энергии может быть превращена во внешнюю работу в процессе труда. Он считал, что организмы выживают в борьбе с неорганической природой, если у них запас "превратимой энергии" больше, чем в неорганических веществах вокруг.

И наконец, не в бровь, а в глаз:

Таким образом, труд есть управление энергетическими потоками окружающей человека природной среды, причем источником энергии для этого — служит, сама природа.

Трудовая деятельность осуществляется в основном в форме общественного производства в условиях определенных производственных отношений. Ее цель — преобразование природных веществ, энергии и информации в продукты, удовлетворяющие потребности человека ( выделено мной).

Вот как оценивает роль С.А. Подолинского В.С. Чесноков в работе «Развитие научного наследия С.А. Подолинского и оценка его творчества»

И если с высоты сегодняшнего дня кому-либо покажется, что идеи С.А. Подолинского слишком просты для понимания, то в таком случае не следует забывать слова К.А. Тимирязева о том, что если любопытно знать "последнее слово" науки, то не менее назидательно при случае знакомиться с ее первыми словами. Не забудем, однако, что лишь краткий перечень опередивших свое время открытий С.А.Подолинского:

· антиэнтропийная сущность жизни,

· труд как усилитель мощности, использующий непосредственно или опосредованно поток солнечной энергии для удовлетворения растущих потребностей человечества,

· учет потока солнечной энергии при расчете соотношений затрат и результатов труда в различных отраслях хозяйства,

· предвидение будущей автотрофности человечества

все они ставят имя "забытого научного новатора" в один ряд с выдающимися учеными последней четверти 19 века.

Следует дать слово и самому А.С. Подолинскому, врачу, моему коллеге. Вот окончательные выводы из его книги:

В начале нашей статьи мы уже сказали, что настоя­щая работа есть не более, как введение к более по­дробному и фактическому рассмотрению поставлен­ных здесь вопросов. Поэтому было бы несправедли­во требовать от нас уже теперь окончательных вы­водов. Тем не менее мы в нескольких, возможно, коротких положениях желаем представить то на­правление, в котором, по нашему мнению, должны будут рассматриваться отношения, существующие между трудом человека и распределением энергии на земной поверхности.

1) Общее количество энергии, получаемое поверх­ностью Земли из ее внутренности и от Солнца, по­степенно уменьшается. В то же время общее коли­чество энергии, накопленное на земной поверхности и находящееся в распоряжении человечества, постепенно увеличи­вается.

2) Увеличение это происходит под влиянием труда человека и домашних животных. Под именем полезного труда мы понимаем вся­кое потребление механической и психической работы человека и животных, имеющее результатом увеличение бюджета превратимой энергии на земной поверхности.

3) Человек обладает известным экономическим эквивалентом, ко­торый уменьшается по мере того, как потребности человека возра­стают.

4) Производительность труда человека увеличивается по мере уменьшения его экономического эквивалента, и с развитием его по­требностей большая часть их удовлетворяется трудом.

5) Производительность труда человека значительно увеличивает­ся потреблением этого труда на превращение низших родов энергии в высшие, например воспитанием рабочего скота, устройством машин и прочее.

6) Применение солнечной энергии в качестве непосредственного двигателя и приготовление питательных веществ из неорганических материалов являются главными вопросами, стоящими на очереди для продолжения наивыгоднейшего накопления энергии на Земле.

7) Пока каждый человек может обладать суммой технической ра­боты, превышающей во столько раз его собственную, во сколько раз знаменатель его экономического эквивалента больше своего числите­ля; до тех пор существование и размножение людей обеспечено, так как механическая работа всегда в каком-либо отношении может быть выражена в питательных веществах и прочих средствах удов­летворения человеческих потребностей.

8) Границей этому закону является только абсолютное количество энергии, получаемой от Солнца, и неорганических материалов, находя­щихся на Земле.

9) Действия, имеющие результатом явления, противоположные труду, представляют расхищение энергии, т. е. увеличение количества энергии, рассеиваемой в пространство.

10) Главной целью человечества при труде должно быть абсолют­ное увеличение энергийного бюджета, так как при постоянной его величине превращение низшей энергии в высшую скоро достигает предела, далее которого оно не может идти без излишних потерь на рассеяние энергии.

Конечно, терминология далека от современной, но мысль прослеживается четко, хотя потоки энергии жестко связаны с Солнцем. Это вполне объяснимо, так как в те времена энергия на Землю поступала только от Солнца. Об атомной энергии, а также о том, что горение — это атомная реакция с участием атомов кислорода, тогда никто не знал.

Интересно мнение П.Г. Кузнецова :

«С естественно-научной точки зрения явления жизни и явления общественной жизни образуют исторический процесс как совокупность развивающихся форм движения. Всякое действие осуществляется в природе лишь тогда, когда имеет место переход энергии от одной части системы к другой. Этот переход совершается в процессе труда, то есть требует того или иного общественно необходимого времени, которое имеет историческую тенденцию к сокращению (в чем и состоит закон экономии времени). Но рост мощности, которым может воспользоваться работающий, предполагает наличие соответствующих машин и механизмов, использующих энергию природы для замены ею мускульной энергии человека. Именно машины и механизмы превращают энергию природы в полезную энергию любого технологического процесса. Сам по себе человеко-час остается без изменения, а вот его вклад в производство материальных благ становится все более и более весомым по мере роста энерговооруженности труда. В силу названного обстоятельства человеко-час, например, землекопа, работающего простой лопатой, существенно отличается от человеко-часа машиниста шагающего или роторного экскаватора.

Этот рост энерговооруженности, рост коэффициента полезного действия машин и механизмов сокращает общественно необходимое время на выполнение той же работы. Изменение энерговооруженности и является сущностью изменения производительной силы труда, которая сама изменяется с течением времени. Именно в силу названного обстоятельства и невозможно измерение производительной силы труда простым измерением только рабочего времени. Определение общественно необходимого времени есть вычисление рабочего времени, требуемого при данной средней энерговооруженности труда. Последняя монотонно (с ходом исторического времени) возрастает — значит, и общественно необходимое время столь же закономерно сокращается.

Поскольку стоимость можно измерять любым товаром, то ее измерение в киловатт-часах столь же законно, как измерение в унциях золота».

«Итак, хотя масса выдающихся работ в области теоретической физики имеет громадное значение, тем не менее, ни одна из них не дает необходимого нам МОСТИКА, образующего переход от физико-технических систем к классу социально-экономических систем. Пока такого мостика у современной МИРОВОЙ НАУКИ — ЕЩЕ НЕТ! Последние, на языке физики, ведут себя как ПРИРОДНЫЕ УСИЛИТЕЛИ МОЩНОСТИ. Эти "физические особенности" социально-экономических систем требовали глубокой проработки».

Очень близко к решению задачи подошли сторонники так называемой инженерно-физической экономики, авторы: Бобровский А.В., Чуйко С.Я., Курсакин С.И.:

Концепция физической экономики основана на представлении о мире, как о системе энерго-материальных потоков. С точки зрения современной науки энергия есть мера движения материи. Любое материальное движение может быть охарактеризовано сопутствующей ему энергией, измеримой в той или иной системе координат физической величиной. Поэтому каждому материальному потоку может быть поставлен в соответствие энергетический параметр, благодаря чему обеспечивается возможность анализа сложнейших процессов в единой системе сопоставимых физически измеримых величин, возможность количественно измерять и соизмерять любые материальные движения, включая движение живого вещества.

Но слабой, «болевой» точкой этого направления можно считать в моем понимании акцент на средствах производства как частной собственности, вокруг которых ведется основная дискуссия, хотя более правильным следует уделять основное внимание динамике функционального перехода затрат труда в результат труда, в части последнего из которых средства производства предстают как усилители мощности (хотя если быть более точным, всякий продукт или результат труда можно считать усилителем мощности человека), а энергетические затраты труда обязательно должны компенсироваться частью потока энергии, связанного с результатом труда.

На этом можно поставить точку, так как уже ясно, что какое важное открытие принадлежит русскому ученому А.С. Подолинскому, врачу, физиологу, философу, марксисту, перед которым Маркс и Энгельс преклонили свои колени и сняли шляпы, а через это и всему Русскому Миру, но так и не поняли его до конца, если бы не обнаруженное мной наличие близких идей не где-нибудь, а в одном из рефератов, которые пишут и переписывают друг у друга безымянные студенты, наверное, порой не понимая при переписывании, мимо какого открытия они проходили. Вот небольшая цитата оттуда:

Абсолютная прибавочная стоимость формируется в научно-технической сфере труда и определяется подготовкой специалистов, работающих в этой сфере и уровнем использования этими специалистами знаний, накопленных цивилизацией. Хотя абсолютная прибавочная стоимость формируется в научно-технической сфере, она обеспечивает экономию общественного труда прежде всего в сфере воспроизводства, т.к. именно там общество получает продукты труда с их абсолютными стоимостями по относительным стоимостям. Это эквивалентно экономии в сфере воспроизводства живого труда.

Лихо ребята ловят суть вопроса. А для наших либеральных экономистов хочется сказать, если не знаешь куда плыть, то любой ветер тебе будет попутным. Так что мне предоставлена скромная роль развить взгляды наших русских предшественников в образы, понятные простому человеку, каждому патриоту России.

С трудом тесно связана заработная плата. Тайна заработной платы всегда волновала экономистов и политиков. И тот факт, что зарплата — это не вознаграждение за труд, а механизм распределения результата общественного труда, с трудом доходит до наших государственных мужей и законодателей. Между тем даже в студенческих рефератах, например "Заработная плата, цена, прибыль", уже давно дается очень профессиональное описание этого экономического феномена :

 «Заработная плата — это формируемая вне сферы общественного производства, экономическая оценка трудового вклада работников на основе учета использования в процессе труда внешних источников энергии. Таким образом, заработная плата сегодня — это не плата за труд, а общественное распределение относительной общественной прибыли, получаемой благодаря широкому применению в производстве внешних источников энергии. Вместе с тем, заработная плата является единственной основой, определяющей саморегулирование на третьем уровне управления экономикой, а значит и единственным фактором, способным стабилизировать работы всей системы управления экономикой. Все это предопределяет экономический контроль за заработной платой стороны государства, предотвращающий возможные перекосы в заработной плате, т.к. это определяет все вопросы нормальной работы экономической системы в целом.»

И если наши студенты, возможно, с помощью какого-то экономического гения или академика давно поняли, что контроль за заработной платой является обязанностью государства, то куда тогда смотрит наше Правительство и Президент? Не проще на место наших министров посадить того студента, который первый этот реферат написал? И тут уместно рассмотреть вопрос о власти. А также о том, что заработная плата должны быть заменена в нашем государстве на личный доход, как часть общественного результата труда, естественно, разделенного по Справедливости, принятой у Русского народа. Русский — это не национальность, русский — это сын Бога (Ра-сен), а сыны Бога должны поступать только по Правде.

2. О власти.

Любое общество имеет определенную структуру, которая обеспечивает существование власти, а с другой стороны, сама является властью. Власть можно условно разделить в первом приближении на три компоненты. Во-первых, власть — как идея, концептуальная власть, Бог, матрица общественного сознания с аксиомами, в которых где прямо, а где в зашифрованном виде преподносится и обосновывается необходимость конкретной формы власти и принципы ее функционирования. Во-вторых, власть — как система государственных и общественных связей, в которых представители вышестоящих уровней имеют право требовать беспрекословного подчинения от своих подчиненных и за счет энергии, труда и денег подчиненных. Эта власть действует строго направлено. Поэтому государственная структура тяготеет к диктатуре с централизованной системой управления. В-третьих, власть — как система финансовых и денежных отношений, в которой обеспечивается документированный посредством денег и ценных бумаг эквивалентный или псевдоэквивалентный энергетический (денежный) и товарный обмен, в первую очередь, между представителями одного уровня, а также между представителями соседних уровней, а более точно, обмен правами на владение и использование энергии в виде товаров, услуг, частной собственности в тех случаях, если это нельзя или нежелательно решить в рамках «государственной» структуры. Эта власть бесструктурная. Она стремится к демократии, а также является основой тех пороков, которые так возмущают честных людей.

Это наиболее частые варианты властей. Власть едина и триедина одновременно. Это симбиоз Идеи, Структуры и Энергии (разума, формы и силы или информации, материи и движения). Ни один компонент сам по себе существовать не может. Хотя, в зависимости от эпохи, обществом делается акцент на одной из составляющих. Для Концептуальной власти Государство и Финансы являются усилителями мощности, в которых мысль реализуется в мощные властные действия. А для Государства и Финансов усилителем мощности является Общество и производство. В итоге слабые импульсы на уровне Концептуальной власти реализуются в великие свершения целой нации. То есть, население, рядовые граждане участвуют в формировании всех указанных видов властей, государство и финансы воздействуют на концептуальную власть. Но следует не забывать о закулисье.

В качестве особой четвертой формы власти можно рассматривать и само общество вместе с общественным производством. Тогда все виды власти можно объединить в своеобразный тетраэдр, который, как его не положи, всегда ложится одной вершиной кверху, и которую в каждом конкретном варианте можно рассматривать за главную власть, а остальные три считать подчиненными главной. Получается интересный объект для изучения его умными людьми, в которой все «участники» предыдущей схемы полностью равноправны. И если расположить эти компоненты в пространстве, то получаем пирамиду, тетраэдр — один из правильных, простейший из объемных многогранников. В котором каждая власть, как вершина тетраэдра, управляется остальными и в тоже время одновременно управляет ими. Интересный граф получается. К каждым трем властям, расположенным в одной плоскости можно «пристроить» копию четвертой власти, расположенную симметрично относительно плоскости «проходящей» через три раннее указанных власти. Это означает, что, например, существующее государство, финансы и концептуальную власть можно «прикрепить» к другому обществу и производству, открепив (или ослабив связь) от первоначального и т.д. Всего можно построить 4 комбинации.

Эти геометрические игры наводят на серьезные размышления в том плане, что каждый тетраэдр власти может таким образом взаимодействовать с четырьмя подобными тетраэдрами, те в свою очередь могут взаимодействовать с другими и т.д. Например, можно наглядно представить процесс слияния двух тетраэдров властей, совмещая грани и одноименные вершины. Так можно получить структуру из двух тетраэдров с двумя вершинами Концептуальной власти, которую затем путем уничтожения одной из концептуальных властей привести тетраэдры властей к тетраэдру властей стандартного типа.

Рис 1. Тетраэдр взаимодействия видов вариантов власти.

С другой стороны представление комбинации властей в виде тетраэдра показывает, что с какой бы вершины или грани мы бы не рассматривали эту конструкцию, она всегда устойчива. Но стоит хотя бы удалить одну вершину или связь, как властная пирамида вырождается в плоское образование, снижая эффективность и устойчивость управления. Но даже разбитая на отдельные плоские треугольники, конструкция остается устойчивой.

Вначале, скорее всего, люди жили по понятиям, и властвовала Концептуальная власть. Это был, видимо, первобытный коммунизм, а может первобытный анархизм. Скорее всего, это был анархизм. Но после появления жрецов и воинов власть узурпировали государства, венцом развития государственности стали наследственные феодальные монархии. Затем, лет 500 назад, началось перераспределение власти через обильную кровь и ряд буржуазных революций в сторону наследственной власти финансовых рабовладельческих империй. В.И. Ленин назвал этот строй, сложившийся к 20 веку, как империализм. Мы называем неофашизмом или геофашизмом. В настоящее время наследственные империи-государства разрушены. Но мир, по-прежнему управляем, и занимаются этим транснациональные (надгосударственные) наследственные рабовладельческие империи-корпорации. И они это в своих интересах успешно делают, без проблем преодолевая государственные границы, языковые и религиозные различия. Финансовая власть бесструктурна, и ее вышеуказанные мелочи абсолютно не беспокоят. Реально существующие государства выполняют роль надсмотрщиков над населением определенных территорий, которые по инерции продолжают называться по названиям государств, некогда там существующих (США, ЕС). А там, где есть попытки реанимировать государство как властный орган, государство вынуждено играть по правилам финансовой власти, превращая себя в гигантскую корпорацию (Россия).

Нет никакого чистого капитализма или коммунизма, а есть конкретное соотношение между уровнем научно-технического развития и уровнем развития системы управления. В любом обществе всегда найдется пара паразитов, не желающих работать, но умеющих сладко говорить, любящих поспать, поесть и получить удовольствие за чужой счет. Так называемые революции являются действиями общественных групп, кланов, отдельных героев и ученых по аварийному приведению системы управления к достигнутому уровню научно-технического развития. Совершенствуя систему управления обществом, регулируя численность паразитов на минимально допустимом уровне, можно свести угрозу кровавых революций, как нежелательных колебаний общественной энергии, к нулю.

Какая власть установится в обществе, зависит от соотношения государственного и финансового компонент, а также от того, какая из этих властей будет господствовать. При преобладании государственной компоненты формируется строй, близкий к социализму. При преобладании финансовых структур имеем капитализм от базарного до империализма. При преобладании общества как власти формируется общинный или анархический строй. Но ни один строй нельзя себе представить без Концептуальной власти. Если в будущем коммунизм, как общественное устройство состоится, а это обязательно произойдет, хотя и не по теории К. Маркса, а скорее всего это будет по теории князя Кропоткина и С.А. Подолинского, то власть в обществе будет поддерживаться за счет Концептуальной власти, морального закона, при сохранившихся рудиментах государства и финансов. Анархисты во многом правы. Поставьте тетраэдр власти Обществом как вершиной вверх, и вот вам модель анархизма.

В формировании полноценной структуры власти участвуют сразу несколько важных компонент. Этот вопрос уже обсуждался в моей статье «От игры к власти», но в данном случае, кажется, есть необходимость дополнить схему тетраэдра власти еще одним элементом — личностью. Личность (человек) — мера всех вещей. Таким образом, тетраэдр власти дополняется помещенным внутрь его элементом. Схематично это будет выглядеть примерно так, как на рис.1, где обозначено 5 властей:

К — Концептуальная Власть, Л — Власть Личности,

О — Власть Общества, Ф — Финансовая Власть,

Г — Государственная Власть.

 

 

 Рис 2. Пирамида власти.

 

 Не общество существует для государства, а общество создает для своей жесткости государственный скелет. Если надо, общество имеет право создать себе более адекватный государственный аппарат, даже параллельный первому. Не общество существует для финансов, а финансовая власть обеспечивает движение денег и ценных бумаг, как сердце обеспечивает движение крови до самых отдаленных клеток организма, как мышцы обеспечивают движение конечностей и туловища. И если надо, то общество перестраивает финансовую систему под свои новые задачи. Не общество существует для общественных концептуальных экспериментов над людьми с промыванием мозгов, а концепция динамически подстраивается под нужды общества и его духовные достижения, обеспечивая идейное единство общества. И если надо, то общество формирует новые системы моральных ценностей, обосновывающих право людей на лучшую и свободную жизнь. И согласно уточненной схемы, власть как структура имеют право на существование, если она служит в интересах каждого члена общества, каждой личности, так как человек — это мера всех вещей. И исторический процесс обречен на гибель и разрушение, если он направлен против этой простой истины. Россия как раз и катится к пропасти по этой простой причине. В России простому человеку, Русскому человеку очень и очень плохо.

Все попытки возврата к монархическому государственному устройству времен 1613 года, к идейности 2000-летней и более давности ни к чему хорошему не приведут. Нельзя даже просто так без всяких последствий вернуться в 1917 или 1990 год. Нельзя войти в одну и ту же речную воду дважды. Что было, то было. А нам хоронить и отпевать мертвых, собирать и поднимать живых, плодиться и размножаться, и идти вперед на реализацию Завета с Богом. Радуга светит нам при каждом дожде и постоянно напоминает нам, что Бог ждет от потомков Адама и Евы, съевших плод дерева Познания, все новых и новых открытий. В нашем распоряжении вся Вселенная и замкнуться или спрятаться на маленькой, хоть и прекрасной Земле нам не удастся.

Анархия, как материальное воплощение виртуальной реальности под названием анархизм в чистом виде никогда не будет реализована, так как есть масса факторов, которые требуют наличия государства и финансовой власти, например при общении Землян с инопланетянами, или с обществом людей с иным уровнем развития. Но вести разговор об анархии, как системе управления с преобладанием власти Общества и производства над остальными видами властей можно и необходимо, особенно в наше трудное время, когда на человечество, на всю жизнь на Земле надвигается страшная опасность — машинная цивилизация.

 

3. Многовековая мечта человечества.

Людям всегда хотелось бы решать проблемы помасштабнее, но при этом тратить на решение их поменьше энергии, выдумывая всякие усилители мощности. Начали с мамонтов, теперь проблемы стали более серьезными. Современные мужчины даже работать бы предпочли лежа на диване. Видимо у одного из наших предков в свое время произошла мутация, из-за которой нас теперь всегда тянет на халяву. Но эта мутация и сделала человека человеком. Так что Бог не в силе, Бог в Правде и знаниях. И познавать истину, особенно через игру — основное и любимое занятие всего человечества. Так играючи и решим все свои сложные проблемы.

Люди испокон веков не только верили, что невозможное возможно, но и сами стремились этого достичь. Открытие огня, изобретение лука и стрел, одомашнивание собаки и коровы, освоение земледелия — это этапы подчинения человеком сил, которые раньше казались волей или наказанием богов. Люди понимали, пережидая грозу или солнечное затмение, что есть силы, которые можно подчинить, если не сейчас, то в будущем.

Одним из желаний было стремление иметь горы золота. Но миф о царе Мидасе показывает, как относились люди к носителям таких идей. С другой стороны была мечта обходиться без пищи. Эту идею стараются научно доказать многие ученые, в частности, об этом написано в работе Устюгова В.В., Кочубея С.Э. "Тихая война". Можно, конечно не верить их утверждениям, но как тогда быть с утверждениями некоторых людей, что они по много лет не принимают пищу. В частности об этом можно прочитать в статье Писаренко Д. 12 лет без еды. "Неужели это возможно?". И эти факты только доказывают, что мечта лучших русских ученых о возможном существовании людей за счет неизвестных сейчас источников энергии вполне реальна, о чем писал Вернадский В.И. (Автотрофность человечества).

Наряду с мечтой о возможной жизни без еды или питания человека не за счет животного мира научная мысль старается найти новые источники энергии. Одним из направлений является поиск использования различных вариантов энергии Солнца, повышения КПД уже существующих установок. Например, есть хорошие разработки по неплотинным ГЭС, которые позволяют извлекать из текущих рек энергию Солнца без нарушения экологического равновесия и строительства высотных плотин. Стоит себе баржа и обеспечивает энергией полрайона. Или создание солнечной тепловой батареи из бассейна, заполненного гипертоническим раствором поваренной соли.

Важным направлением следует считать развитие сельского хозяйства — этой солнечной батареи на биологических и смешанных системах, непосредственно преобразующих солнечную энергию в важнейшие товары и продукты для человека. Роль и значение сельского хозяйства современная власть в России либо не понимает, либо полностью наши чиновники превратились в биороботов, для которых разрушение сельского хозяйства — необходимый этап разрушения человеческой цивилизации в пользу цивилизации машинной.

Что касается энергетики, основанной на извлечении энергии из вакуума, то можно предложить познакомиться с работами:

 

Косинов Н.В., Гарбарук В.И. Энергетический феномен вакуума

Косинов Н.В., Гарбарук В.И., Поляков Д.В. Энергетический феномен вакуума — 2

Косинов Н.В., Гарбарук В.И., Поляков Д.В. Феномен Вакуума-3, или что лежит в основе Мира. Исследование физического вакуума (с 3D анимациями)

 

Люди ищут новые источники энергии не только, чтобы набить покрепче желудок вкусной пищей, но и для решения не менее важных задач. Некоторые их них — решение проблемы перенаселенности Земли, сохранения экологии и Жизни на планете, возможность межпланетных и межзвездных перелетов. И в этом отношении интересна работа Алексея Рожкова и Павла Рожкова "Путешествие в бездну познания". Также заслуживает внимания работа Сухонос С.И. Космическая энергетика — главная национальная программа России в будущем. Все эти работы, как и многие аналогичные, объединяет одно общее свойство — люди мечтают и прилагают усилия по повышению энергоемкости своей цивилизации в надежде использовать эту энергию для улучшения своей жизни и решению сложнейших проблем своей цивилизации.

 

4. Общественные формации, как этапы поиска человечеством новых источников энергии.

Научно установленным фактом является то, что Земля как планета представляет собой в энергетическом отношении открытую систему. Также открытой системой является биосфера Земли и человеческая цивилизация в частности. А для открытых систем справедлив один важный закон. Автором этого закона является выдающийся русский ученый П.Г. Кузнецов (1924-2000), который установил, что открытые системы и явления жизни работают под началом закона сохранения мощности. И этот закон требует своего осмысления в рамках экономического учения, теории стоимости, и не только. Для понимания закона сохранения мощности, предлагаю познакомиться с интересной работой Устюгов В.В. и Кочубей С.Э. «Энергетическая и социальная политика России в универсальном измерении» . На этом же сайте можно найти и другие интересные работы этих авторов, которые, возможно, будут интересны левому и патриотическому движению, всем, для кого Справедливость не пустой звук. На этом сайте АТ есть замечательные работы и других авторов.

К. Маркс, работая над своим трудом «Капитал», имел перед собой капитализм Англии того времени. И для того времени капиталистические предприятия представляли собой мануфактуры (манус — рука), в которых производственные операции выполнялись за счет энергии рабочих и работниц. Привлечение животных и использование машин было еще не столь массовым, да и машины были еще маломощными, чтобы К.Маркс мог сделать правильные выводы. И, опираясь на господствующие в его время теоретические представления в области экономики, видя своими глазами, что хлеб получается через труд в поте лица, он попытался осмыслить процесс производства настолько, насколько позволяли ему достижения человеческого, европейского и английского разума. И как грамотный человек, склонный к математическому складу ума (а у него есть и математические работы), он пришел к стройной по своему системе аксиом, на которых, по его мнению, базируется любое производство. Его формула товар-Деньги-ТОВАР была положена им в его теорию прибавочной стоимости и причин появления так называемого прибавочного продукта. О некоторых других причина мы поговорим позже после упорядочения полученных знаний.

К. Маркс считал, что стоимость продукта, проходя какой либо этап производства, повышается на величину общественно необходимого труда, требуемого для производства данного товара. Но когда он попытался дать определение общественно необходимого труда, то дело свелось к тавтологии, что общественно необходимый труд — это есть количество труда для выполнения общественно необходимого труда. Сходная точка зрения сформировалась и в недрах самой буржуазной мысли, а через это положение нашло отражение в теории денежного обращения. Через положение об общественно необходимом труде трактуется и определение стоимости рабочей силы, как количество необходимого труда, для производства необходимых продуктов и товаров, позволяющих обеспечить простое воспроизводство рабочей силы. А от этого положения делается попытка через механизм перераспределение прибавочного продукта и прибавочной стоимости объяснить механизм эксплуатации рабочего со стороны капиталиста.

В принципе К. Маркс правильно описал механизм обворовывания рабочего, но он не мог объяснить, откуда все же появляется прибавочный продукт и прибавочная стоимость и не смог оценить величину этого прибавочного продукта. Источник прибавочной стоимости остался для него неясным. Хотя есть подозрения, что Карл Маркс был прав, но его мысли были неправильно донесены до читателей. Будем пока считать, что он просто принял за аксиому, что стоимость товара в процессе производства растет, а также не смог объяснить механизм функционирования торгового капитала и сельскохозяйственного производства, сведя все к торговой наценке или земельной ренте. То есть, К. Марксу весь механизм производства представлялся как использование человека в качестве вьючного животного, из которого стоимость «высасывалась», а весь финансовый механизм он свел к обыкновенной бухгалтерии и четырем арифметическим действиям. Правда он сделал оговорку, что работу человека в качестве вьючного животного он рассматривает как простой труд, а вот для теоретического анализа сложного труда у него либо не оказалось времени, либо желания. Сложный труд он предоставил для анализа своим потомкам. К сожалению, потомки в анализе трудовой деятельности человека не смогли пойти дальше К. Маркса, хотя самому К. Марксу и его другу Ф. Энгельсу научный труд С.А. Подолинского был известен и они очень благосклонно к нему отнеслись, а вот передать это знание своим последователям не смогли. Коммунистические начальники, да и многие из современных либералов, в большинстве своем по уровню математических знаний не вышли за уровень начальной школы, обучающей четырем арифметическим действиям, но и этих знаний при желании было бы достаточно. Хотя И.В. Сталин незадолго перед смертью бросил клич ученым и партийным теоретикам переосмыслить некоторые положения экономической теории марксизма-ленинизма, но его призыв не нашел понимания в партийных кругах, а у самого И.В. Сталина уже не было сил и здоровья для решения этой сложнейшей краеугольной задачи коммунистического учения.

Вопрос, откуда появляются дети в семье или хлеб на столе, всегда волновали умных людей. И если детям о детях можно рассказать сказку про аиста или капусту, то по поводу того, как человек получает в поте лица своего хлеб, который всему голова, требуется крепко подумать. И в этом отношении между простым рабочим, художником, программистом или политиком нет никакой разницы, так как труд в любом случае — это управление и творчество. Птицы небесные не сеют и не жнут, но свое зерно от Бога имеют. То же самое можно сказать про всю биосферу, которая была до человека, и дай Бог, чтобы осталась и после него. Но растения или животные не трудятся, как люди, а между тем, имеют пропитание под боком. Растениям природа даром предоставляет воду, минеральные вещества и солнечный свет. Травоядные животные поедают растения, а хищники питаются травоядными или другими хищниками. В остальном, как кому повезет. И кому еще непонятно, пусть посмотрит на небо.

Когда человек появился на Земле как вид, то он тоже ничем, кроме более развитого головного мозга, от других приматов не отличался. Это был всеядный хищник, который не брезговал каннибализмом, и благодаря каннибализму, возможно, и выжил в трудное для всего человеческого вида время. Но постепенно, по мере овладения различными «орудиями труда», а точнее по мере развития его головного мозга и разума, он превратился в главный геологический фактор, поставив под свой контроль все биоценозы на Земле, превратив свои недостатки в грозное преимущество. И на первом этапе источником энергии для людей служили растения и животные, непосредственно пригодные в пищу. Конечно, они даром не давались. Вначале, наверное, охота шла один на один лицом к морде жертвы, борьба за счет тех возможностей, которые были у человека, как и у всех животных. Руки, ноги и зубы позволяли людям одолевать более слабых животных, а поиски всяких там колосков и корешков занимали много времени. Энергетический баланс в таком соревновании с природными соседями не всегда был положительным. При отрицательном балансе человек или племя погибало.

Здесь уместно отметить, что само горизонтальное перемещение человека по земле — это великий дар Бога и Природы. Для передвижения по земле необходимо преодолеть силу трения между ногами и землей. Это обеспечивается простой зависимостью Fтр=ВесЧеловека*КоэффициентТрения. Так как Коэффициент трения примерно равен 0.1, то получается, что человек расходует при ходьбе десятую часть своей мощности, если не меньше. Перемещению помогает также и особенность ходьбы человека, при которой в определенные моменты времени человек может находиться в состоянии свободного падения (полета), а также управление положением центра тяжести тела. По этой причине подъем по лестнице или лазание по деревьям для некоторых людей представляет уже сложную проблему, так как приходится задействовать практически всю свою природную мощность.

Шло время. Появились ножи, копья, лук и стрелы. А это всё — рычаги, усилители мощности. Убийство, например, оленя оказывалось в энергетическом отношении выгодным. Затраты на охоту стали значительно меньше той энергии, которую племя получало в результате удачной охоты. Энергетический результат труда, как правило, стал выше затрат энергии на сам труд. Это очень важно запомнить для дальнейшего анализа. Поохотившись всем вместе день-другой, можно было неделю и более греться у костра и заниматься более приятным или полезным делом. Таким образом, в поисках пищи и энергии, использую обсидиановые ножи и наконечники, человек съел многих крупных млекопитающих, таких как мамонты, гигантские олени. Попутно, в поисках мяса, человек открыл для себя полезные качества огня, как первого непищевого источника энергии. Некоторыми авторами предполагается, что технология получения огня была открыта случайно во время массовых изготовлений кремниевых или обсидиановых ножей, когда разлетавшиеся во все стороны искры могли вызвать возгорание меха или другого горючего материала.

Это было первое великое открытие человека, которое до конца не понято и по сей день. Существует уже научно доказанный факт, подтвержденный патентами и экспериментальными установками (автомобильными и авиационными моторами), что в состоянии плазмы горит не углерод. Горит кислород, а углерод выступает как катализатор. Поэтому и взрывается кислород в присутствии паров метана в шахтах и квартирах. Или горит в ацетиленовых горелках. И горение кислорода — это маломощный особого рода процесс ядерного распада атомов кислорода, который сопровождается выделением в качестве продуктов распада облегченных атомов кислорода и фотонов, т.е. электромагнитного излучения в световом и инфракрасном диапазоне (в полном соответствии с формулой E=m*c2). Это можно уточнить на сайте "Центр солнечной энергии "Интерсоларцентр" в статье «Энергетика России. 2050 год». Может и на Солнце углерод тоже выполняет роль катализатора. А превращение водорода в гелий (альфа-частицы) — всего лишь возможно, побочный продукт более интересного процесса. А сколько тайн скрывает простой атмосферный циклон, несущий штормы и непогоды, откуда он берет энергию, от которой пока нет спасения? А как понять способность некоторых людей подолгу обходиться без пищи или вообще не есть, и одновременно вести активную жизнь?

С помощью непищевого источника энергии человек решал свои потребности в энергии пищевой, свои потребности в тепле, с помощью энергии огня человек получал возможность создавать для охоты более эффективные орудия и приспособления, такие как копья, лук и стрелы. Чтобы сделать хороший лук, требуется древесину парить, то есть использовать тепло (огонь) и умение нагревать воду. Переход с помощью Разума к новому более мощному источнику энергии с наращиванием энергетических мощностей, овладение методами перераспределения и преобразования этой энергии позволяли людям подниматься на очередной уровень цивилизации. А реализация этих новых возможностей осуществлялась через трудовую деятельность, при которой за один и тот же отрезок времени теперь можно было получать или экономить для себя и для общества больше энергии, чем раньше.

Постепенно после уничтожения основной части легкодоступных крупных животных или их природной гибели, когда стал ощущаться недостаток пищи и белка, человек перешел от охоты и собирательства к простейшему сельскому хозяйству. Не исключено, что охота и сельское хозяйство развивались параллельно. Люди научились выращивать злаковые и получать очень высокие урожаи. Человек открыл, что крупных травоядных животных легче одомашнить, чем на них охотиться, тем более на первое время травы и зелени было еще достаточно. Так появилось скотоводство. Источником энергии для человека стали растения (злаковые и др.) и травоядные животные. Энергия вроде бы пищевая, но в конечном итоге, благодаря разуму человека, был задействован неосознанно такой фактор, как фотосинтез. Человек на 100% приспособил для своих целей пищевую энергетическую цепь между растениями и травоядными, надолго обеспечил себя энергией пищи.

Попутно за счет скотоводства человек получил источник энергии в виде коровьих лепешек (удобрение, топливо для печей и костров), молоко (а это полезная жидкость, содержащая калий, кальций, фосфор, магний, натрий, белок, жир и углеводы) и молочные продукты. Из кожи травоядных животных человек научился делать одежду, обувь, тетиву для лука, крепкие веревки для хозяйства. В дело шли кости и рога животных — кубки для питья, костный мозг и жир, а также костный клей. Из костей делали жилища, орудия производства, художественные изделия. Волы использовались в качестве вьючных животных, а лошади были прекрасными помощниками в первых войнах. Такие животные, как собаки использовались для охраны стад, домов, территорий или во время охоты. И, главное, для человека это было почти даром!!! Бери и пользуйся!!! И все благодаря разуму и знаниям.

Первые злаковые позволили получать за счет фотосинтеза зерно, из которого люди, используя огонь, воду и дикие дрожжи, научились печь хлеб. Освоение этого источника энергии позволило человеку обжить более холодные территории Земли, так как в зимнее время можно было жить на запасах зерна и сена, используя зимнее время для общения людей друг с другом. Появилось время на искусство, старшие могли обучать младших, появились первые шаманы и жрецы. Зерно стало важным элементов могущества наших русских предков, которые даже храмы использовали для хранения запасов священного ячменного и пшеничного зерна, что укрепляло роль и значение религии в жизни общества. Зерно, как результат труда, как аккумулятор добытой солнечной энергии, стало важным элементом культуры, всей человеческой цивилизации.

Пока источником энергии служило дерево, человечество пребывало в рабстве и феодализме (по версии марксизма). И при этих строях люди во многих местах Земли практически полностью уничтожили леса. Такое имело место в Средней Азии, в Европе и Северной Африке. С другой стороны, можно предположить, что лес, как возобновляемый источник энергии, позволил Московской Руси стать сильнейшим государством. Этот вопрос, между прочим, никто не исследовал. Но есть сведения и предположения, что в течение последних 700 лет лес в районе Московской области рос не сам по себе, его садили, за ним ухаживали и его использовали, например, для обжига кирпича, из которого делали самые лучшие в мире крепости, в том числе и Московский Кремль.

Постепенно человеческая мысль открыла новые источники энергии. Ими стали уголь, нефть и газ. Отличие этих источников энергии от древесины или иной зелени заключаются в том, что живые растения перехватывают с помощью фотосинтеза солнечный свет в режиме реального времени, здесь и сейчас, превращая его в углеводы и древесину, а уголь, нефть и газ — это аккумулированная в прошлом, но опять таки, солнечная энергия (есть и иные научные представления). Хотя в свете последних достижений о том, что горит кислород, а не углерод, видимо, в скором времени обществу придется пересмотреть свое отношение к углеводородам, как к источнику энергии.

Гораздо важнее использовать углеводороды в качестве полуфабрикатов в создании биологических структур, таких как лекарства, биопротезы, искусственные органы и т.п. Благодаря углю открылась эра паровых двигателей, а нефть и продукты ее переработки позволили использовать двигатели от двигателей внутреннего сгорания до двигателей реактивных. Причем переход к углю породил капитализм, а использование нефти, а затем и газа ускорило переход капитализма к империализму и геофашизму, который, превратившись в нефтегазового наркомана, не собирается слезать с трубы, терроризируя своей неадекватностью весь мир.

На переломном этапе от капитализма к империализму в России была сделана попытка перехвата исторической инициативы с целью построения справедливого социалистического миропорядка. К сожалению, в 1993 году этот эксперимент был прерван. И, по моему мнению, по той простой причине, что в СССР не до конца поняли, переход в какое общество и за счет каких средств ожидает наше общество в ближайшее время. В идеологии социализма возник вакуум, народ на время потерял веру в светлое будущее. Сыграли свою роль ошибки в теории Карла Маркса или может быть его идеи неправильно понимали и реализовывали. А исторические конкуренты СССР сумели выдать свой, тоже катящийся неизвестно куда строй за товар в красивой упаковке. И на упаковку многие клюнули.

До 1940 года развитие человеческой цивилизации шло по пути использования различных вариантов солнечной энергии. Солнечный свет, пища, дрова, уголь, нефть, горючие сланцы, гидроэнергия, ветер — это варианты энергии Солнца, аккумулированные в тех или иных материальных носителях. Свет массы не имеет, но человек и природа научились запасать энергию солнечного света впрок, благодаря чему и существует жизнь на Земле. И, пока социализм и империализм выясняли свои отношения, на фоне открывшихся возможностей к середине 19 века научная мысль впервые вышла на источники энергии, не имеющие к Солнцу прямого отношения. Речь идет об атомной и термоядерной энергии. Оседлать атомную энергию удалось, США даже умудрились поиграть атомным оружием. И теперь положение той или иной страны зависит от того, обладает или нет оно доступом к атомной энергии и атомным технологиям. Термоядерная энергия пока является розовой мечтой человечества, и, возможно, таковой и останется. Научная мысль, человеческий разум уже вплотную задумывается над проблемой получения энергии из вакуума.

 

5. Труд как управление потоками природной энергии и превращение потока энергии в прибавочный продукт.

Историю можно рассматривать с разных позиций. Можно изучать историю как последовательность правлений царей, как это сделано в Библии. Можно считать историю как смену религий, как это предлагает Неведимов Дмитрий в книге «Религия Денег или Лекарство от Рыночной Экономики». Можно представлять историю как смену цивилизаций или государственных образований. Но можно изучать историю как этапы перехода от одного вида энергии к другому, которые с другой стороны есть этапы развития разума человечества.

Ведь для того, чтобы додуматься, например, до атомной или иной энергии разуму, индивидуальному или коллективному, необходимо совершить качественный скачок, подняться выше обыденных представлений, стать на голову выше всех царей и жрецов, то есть выше государственных или религиозных представлений. И только после того, как разумные люди, часто ценой своей жизни, докажут эффективность нового типа энергии, начинается осмысление этого факта на уровне царей, религиозных деятелей и «простых» людей.

Появление нового способа получения энергии коренным образом меняло устои жизни целых государств и континентов. Рушились одни империи и появлялись другие, уходили в прошлое одни религиозные представления и утверждались такие, за которые совсем недавно отправляли на костер. Медь уступала свое место железу, железо — алюминию, парусники освобождали морские просторы пароходам и кораблям на паровой машине, почтовые кареты сменились авиалайнерами, а сами письма из листка бумаги превратились в файлы, передаваемые со скоростью света.

Каждый новый источник энергии, как правило, оставлял людям выбор — перейти к его использованию полностью, либо сохранить то, что уже наработано, а новый источник энергии подключать к новым, наиболее подходящим для него технологиям. В частности, ядерная энергия в мирных целях был органично вписана в существующую систему энергоносителей. Были построены атомные ледоколы, АЭС, атомные подлодки, атомные источники энергии для спутников и т.д. И рядом с ними мирно продолжают существовать тысячи ТЭЦ, обычные подлодки и т.д. Хотя и здесь не обошлось и не обходится без попыток установления посредством нового источника энергии своего господства над миром.

Несмотря на уже многократно высмеянную фразу В.И. Ленина, что каждая кухарка должна управлять государством, простейший анализ деятельности людей показывает, что именно управлением каждый из нас занимается всю свою жизнь. И управляем мы усилителями своей мощности.

Вот несколько красивых рисунков, взятых из статьи Горянина А.Б. Великая Русь. Правда и вымысел (в трёх частях). Часть 1 — Миф о лени. Кроме красивых рисунков в этой работе прослеживается мысль, близкая к той, ради которой написана эта работа — прославлению труда русского народа, тем выдумкам, на которые всегда был горазд вечно бедный наш народ. И сразу возникает вопрос, а почему мы так бедны? Одного сожаления Президента РФ тут мало. Важно понять проблему в корне, чтобы решить все легко, просто и навсегда.

 

 

Рис. 3. Богатырь с сохой.

 

На рис. 3 изображен пахарь, для которого усилителем его мощности является конь, запряженный в соху. Можно сказать, что пахарь, благодаря своему уму или разуму талантливого предшественника, умножает часть человеческой мощности до мощности доброго друга человека — лошади. Если соху заменить на плуг, то коэффициент использования лошадиной мощности можно значительно увеличить. Если лошадь запрячь в повозку или карету, то за счет уменьшения силы трения и сопротивления выигрыш получается еще больше. Но можно на лошадь сесть верхом, тогда коэффициент использования мощности лошади достигает максимальной величины. Об этом прекрасно знали казаки и гусары.

 

 

Рис. 4. Строительство.

 

На рис. 4. изображено строительство крепостной стены нашими предками. И опять мы видим, если присмотреться, обилие инструментов, усиливающих мощность человека. Это разнообразные рычаги. Тут же можно увидеть воина на коне.

 

 

Рис. 5. Замок (кремль).

 

На рис. 5. войско возвращается в крепость (кремль). Это сооружение также является усилителем мощности человека сразу по нескольким позициям, иначе бы небольшой отряд защитников не смог бы противостоять тысячекратно превосходящим силам противника. Убойная сила стрел, копий и камней, брошенных с крепостной стены у поверхности земли возрастает в несколько раз, а убойная сила стрел и копий противника при подлете к бойнице теряет свою силу. Сверху видно на много километров вокруг дальше, чем у поверхности. Склады с продовольствием в крепости могли обеспечить питанием небольшой отряд на многие месяцы, тогда как выжженные окрестности требовали от нападавших дополнительных затрат на доставку пищи и провианта. При наличии внутреннего источника воды оборону подобной крепости можно вести годами. Помещения крепости обеспечивали более лучшую экономию тепла, чем это можно выполнить на голой земле или в землянке.

 

 

Рис.6. Ладья.

 

На рис. 6. отряд передвигается на ладье. Ладья — это тоже усилитель мощности человека. Так бы пришлось идти пешком в тяжелом вооружении, а на ладье можно сделать это с большим комфортом. Здесь в качестве источника энергии выступает энергия воды или ветра, т.е. энергия Солнца. Используя такие ладьи, силу течения рек и силу ветра, усиливающие их мощь в сотни и тысячи раз, наши предки, опираясь на тот факт, что от валдайских возвышенностей вытекают сразу большое количество рек в самых разных направлениях, вначале покорили и обжили равнины Восточной Европы, а затем вышли на просторы Западной Европы, Сибири, Средней Азии и Кавказа, и даже дальше. Когда противники наших предков ходили пешком, русские воины, используя дармовую энергию (мощность) рек, ветров и лошадей, опережали их по всем направлениям. И на бой выходили отдохнувшими и здоровыми.

Этих примеров с иллюстрациями вполне достаточно для того, чтобы понять, что такое усилитель мощности, который позволял, используя дармовую энергию воды, ветра, живой силы лошади, энергию кладки стен крепости и т.п., выполнять человеку огромную работу. И работа эта осуществляется в режиме управления, когда незначительные энергетические усилия человека вызывают значительные в энергетическом отношении результаты.

Теперь рассмотрим механизм превращения энергии в прибавочный продукт. А для этого поговорим немного об управлении. Многие слышали о транзисторе, в котором при заземленном (общем) эмиттере незначительный ток базы управляет более существенным током коллектора. Более сложные конструкции усилителей и их аналоги в различных отраслях промышленности рассматривать нет необходимости. Так вот, в человеческом обществе все построено на управлении по этому принципу. И человек поэтому везде создает усилители, потому что сам является даже для себя усилителем свое мощности. Например, когда он перемещается по поверхности земли, где за счет трения расходы на перемещение. А если воспользуется велосипедом, то коэффициент трения качения окажется еще меньше. Это позволяет уже передвигаться со скоростью в 4 раза больше, что указывает на еще большее усиление мощности.

Вопросами управления занимается теория регулирования и общая теория управления, имеющие достаточно развитое математическое обоснование. Объектом воздействия человечества в целом является сама природа и само общество. Люди ставят перед собой задачи по преобразованию природы в собственных интересах и на каждом научно-техническом уровне находят все более простые и менее энергозатратные способы управления более энергоёмкими технологиями. И если 1000 и более лет назад люди использовали себя в качестве рабочей силы, а в последние 500 лет, возмущенные ролью вьючных животных, они стали шире использовать лошадей, а сами стали погонщиками и кучерами, затем додумались до паровой машины, превратив себя в машинистов и так далее, то это позволяет надеяться, что победное шествие разума будет продолжаться и впредь.

И каждого рабочего или творческого работника можно и нужно рассматривать в качестве управленца, который грамотно через управление машиной, компьютером, заводом или музыкальным инструментом и т.д., а часто своим телом, голосом или мозгом напрямую создает нужный обществу продукт или результат труда, не обязательно имеющий материальную оболочку или упаковку. Иногда о важности и полезности результатов своего труда люди, вернее их потомки, начинают догадываться или получать пользу только спустя века и тысячелетия. Только сейчас в космическую эру можно смело поклониться тем, кто соорудил Египетские пирамиды, Стоунхендж или другие объекты, о значении которых в момент их возведения даже проектировщики не могли иметь полного представления, а что говорить о простых людях.

Фактически, люди существуют не благодаря своему физическому труду, а благодаря умелому управлению потоками солнечной и иной энергии получают необходимые товары и заставляют работать мощные машины и системы. А для этого иной раз и с дивана вставать не надо. В итоге результат труда всегда больше затрат на само управление, т.е. труд. Возьмем простой пример. Крестьянин, используя лошадь, засевает поле пшеницей, дожидается урожая и собирает его в элеватор. Ради чего он это делает? Ради будущего хлеба, энергетическая ценность которого значительно больше той энергии, которая потрачена крестьянином. Путем относительно слабых энергетических воздействий на природу, крестьянин получил огромную добавку к своему столу, и на продажу останется.

Эффективность крестьянина как управленца объясняется тем, что кроме указанной выше энергии лошади, он задействует еще и энергию Солнца через фотосинтез в пшенице. 1% энергии от крестьянина, а 99% от Солнца и лошади. Соотношение цифр может быть и иным, но не в этом дело. А энергия для лошади, в конечном итоге берется из травы (сена) и овса, т.е. опять за счет энергии Солнца. Если крестьянин запряжёт себя в соху вместо лошади, то он не только не сможет прокормить других людей, но и навряд ли доживет до следующей весны. Лошадь, запряжённая в соху, является носителем мощности в одну лошадиную силу, и одновременно это усилитель мощности человека, которая (лошадь) стала таковым (усилителем) благодаря уму человека. Труд ценен не силой, а разумом. Бог не в силе, а в правде и знаниях законов Природы.

 Другой пример, более страшный. Американцы, пойдя на незначительные затраты, по сравнению с последующим результатом, создали 2 атомные бомбы, сброс которых на города Японии сразу показал, кто в доме хозяин. Снова человек сработал по принципу триода — слабый ток базы сформировал мощный ток коллектора. Или еще пример. Чтобы запустить ракету на земную орбиту людям не обязательно собираться в толпу, чтобы совместно забросить ее в космос. Это и невозможно, так как миллион зайцев не заменят одного слона. Достаточно использовать для этого химическую энергию горения водорода и кислорода, необходимую конструкцию ракеты и систему управления этим комплексом. Расходы по строительству ракеты и синтезу топлива велики, но они значительно меньше той энергии, которая выводит ракету на необходимую высоту над Землей. И для производства ракеты пролетариат не нужен, а нужна организация, создаваемая государством или компанией, где каждый будет занять делом, и у каждого человека в этой организации мозги должны быть на должном уровне развития.

 Научно-техническое развитие позволяет находить все более изощренные (очень простые) способы по управлению обществом с целью получения от природы все большего количества энергии и товаров, необходимых для существования общества в целом и каждого конкретного человека в отдельности. Поэтому каждый человек все меньше становится вьючным животным, и все больше получает управленческих функций, повышается коэффициент усиления мощности человека в производстве, на конкретном рабочем месте. В перспективе у каждого человека будет свой пульт управления, а всю работу будет выполнять управляемая людьми техника. И усилители мощности человека можно встретить на каждом шагу: расческа, сотовый телефон, телевизор, пистолет, кухонная плита, кастрюля, сковорода, обувь, одежда, дом, квартира, компьютер, рубанок и т.д. Человек только и делает, что создает и использует усилители своей мощности, причем часто в процессе игры, высшим проявлением которой является власть. Собственно трудовая деятельность должна в будущем занимать 3-5 часов в сутки, о чем в свое время писал И.В. Сталин, и основное время человек будет тратить на повышение своих знаний и творческую деятельность, которые и есть основной двигатель прогресса.

Хорошо известно, что с помощью стоп-крана даже ребенок может остановить товарный или пассажирский поезд. А для того, чтобы управлять более сложными процессами и механизмами, надо иметь развитые мозги, надо иметь в обществе набор необходимых профессий и технологий, а также достаточный для всего общества запас или поток энергии!!!! И в перспективе одной только мысли (электрического импульса нейрона) будет достаточно, чтобы сконструированные человеком машины выполняли титанический объем работы. И вот этот факт должен всегда держать людей в постоянном напряжении и боевой готовности №1, чтобы у отдельных представителей homo sapiens не появилось желание превратить цивилизацию людей в цивилизацию машин, а такие тенденции на протяжении последних 500 лет в действиях капитализма-геофашизма отчетливо просматриваются.

Поэтому по мере развития научно-технического процесса так необходимы программисты и другие специалисты по компьютерам. А вот станкостроители и наладчики, по крайней мере, некоторых типов станков, становятся менее востребованными. Потому что человечество находит иные, менее затратные технологии, чтобы создавать средства передвижения, вооружения или космические корабли. И, по моему мнению, имеющиеся на Земле энергоносители следует использовать более разумно. И использовать эту энергию в качестве управляющих импульсов для управления более мощными потоками энергии с большим КПД, такие как горение кислорода или искусственные листья, копирующие природный фотосинтез. Тогда запасов нефти и газа должно хватить не на 50 лет, а на гораздо больший срок. И нет необходимости превращать Россию в энергетическую империю по обеспечению энергией иностранных государств.

Энергетика, прежде всего, должна быть в головах, и, прежде всего, в головах наших руководителей. Энергией должна быть обеспечена наша Родина, а не имитировать эту обеспеченность стабилизационным фондом из зеленых бумажек, которых при финансовом кризисе в США даже на отопление отдельной хрущёвки не хватит. Такая «Империя», в головах, гораздо устойчивей и сильней. Чтобы стальной меч на поле брани разбил медный, потребовался всплеск интеллекта целой нации. И для научно-технического развития по этим принципам не так уж важно, в какой стране мы живем. Вернее имеет, но не том смысле, который вкладывает в это Тэтчер или Буш. Близость нашей страны к северному полюсу позволяет надеяться, что с помощью грамотно построенной схемы управления можно будет заставить работать на себя не только солнечный свет, но и потоки солнечных протонов, которые пока бесполезно рассеивают свою энергию в полярных сияниях. Не зря ведь Бог создал у Земли магнитное поле и полярное сияние. Чтобы человек думал!

Остановить поиск любознательного Разума Человека невозможно, поэтому попытка невидимых неокочевников остановить научно-технический прогресс с ограничением энерговооруженности земной цивилизации обречена на провал, так как никто не знает в голове какого младенца Бог создаст очередную гениальную душу. Это может быть ребенок неокочевника, а может — самого последнего нищего. И неизвестно, как еще поведет себя младенец неокочевника, когда получит право на управление. Из понимания труда как управления усилителями мощностей получаются очень серьезные выводы. Результатом управления (трудовой деятельности) можно назвать товарную продукцию и результат труда, дармовая энергетическая ценность которой значительно больше затрат на саму трудовую деятельность. Этого не увидел ни Маркс, ни Ленин, ни современные экономисты. Отдавая должное Марксу и Ленину, следует отметить, что они правильно определили основное противоречие капитализма как присвоение результатов общественного труда узкой группой частных собственников. Маркс даже подумал о рабочей силе как частной собственности. Но детального анализа они не сделали, так как не владели пониманием труда как управлением природными, бездонными и почти дармовыми энергетическими потоками посредством усилителей мощности, как на механических, так и на биологических элементах.

Для дальнейших наших рассуждений следует определиться с терминологией объектов и процессов, которые необходимы для полноценного понимания такого сложного процесса, как трудовая деятельность. И эта терминология будет отличаться от принятой в современной экономической науке.

Усилитель мощностисистема, позволяющая при слабом входном сигнале в виде энергии, материи или информации получать на выходе более мощный полезный поток энергии, материи и информации. Жизнь, в том числе и человек, конструируют усилители мощности буквально на каждом шагу. Простой пример — рычаг, более сложный — велосипед, и очень сложный — атомная электростанция.

Жизньэто способ существования материи, духа, энергии и информации, упакованных в единой «оболочке», в пространстве и времени в форме открытой системы посредством управления через усилители мощности внешних и внутренних потоков энергии, материи и информации с целью производства и воспроизводства самой жизни, а также понижения энтропии и повышения организационной структуры жизни и окружающего пространства-времени с аккумулированием энергии, материи и информации. Это только один из критериев жизни, но и один из важнейших.

Разумная жизньэто жизнь, осознающая свои цели и задачи, и реализующая их посредством сознательного и целенаправленного управления и самоуправления (правда не всегда оптимального) через усилители мощности внешних и внутренних потоков энергии, материи и информации с целью производства и воспроизводства как самой разумной жизни, так и остальных форм жизни, а также понижения энтропии и повышения организационной структуры жизни и окружающего пространства-времени, с аккумулированием энергии, материи и информации.

Трудовая деятельность (труд)один из общественных способов реализации людьми как разумной жизнью своих интересов посредством управления и самоуправления через усилители мощности, называемых средствами производства и предметами труда, внешними и внутренними потоками энергии, материи и информации с целью производства и воспроизводства как самой разумной жизни (людей, общин, государств, корпораций и т.п.), так и остальных форм жизни, а также понижения энтропии и повышения организационной структуры разумной жизни и окружающего пространства-времени, с аккумулированием энергии, материи и информации.

Затраты трудаэто потери энергии, материи и информации, необходимые для выполнения определенного объема трудовой деятельности, «поступающие» на вход усилителя мощности.

Результат трудаэто полезная энергия, материя и информация, полученные на выходе конкретного усилителя мощности при осуществлении людьми трудовой деятельности в ответ на определенные конкретные затраты труда.

Характеристика усилителя мощностиэто функциональная зависимость между затратами труда и результатом труда с областью определения этих величин в пределах, при которых трудовая деятельность имеет возможность нормально осуществляться, Мы будем иметь в виду только усилители мощности, реализуемые в труде, хотя к труду можно отнести даже тот же сон, так как во сне тело отдыхает, а мозг интенсивно работает в фоновом режиме. Причем эта характеристика строится как линия регрессия между затратами труда и результатами труда, для получения которой требуются специальные статистические исследования.

Между результатом труда и затратами труда связь функциональная, определяется характеристикой усилителя мощности. Поэтому нельзя автоматически переносить затраты труда на результат труда, результат труда никогда нельзя считать суммой затрат труда. Результат труда, как функция усилителя мощности, как правило, всегда больше затрат труда и эта зависимость, обычно, нелинейная. Затраты труда, «умирая» или уничтожаясь в процессе трудовой деятельности, закономерно порождают результат труда. В этом коренное отличие данного научного энергетического подхода, по сравнению с взглядами на трудовую деятельность К. Маркса и других экономистов. Так как любому потоку энергии, вещества и информации можно сопоставить равноценный поток энергии, то в последующем для упрощения будем просто говорить о потоках энергии и усилителях мощности для их управления.

 

 

Рис.7 Усилитель мощности. Основные соотношения.

 

На Рис.8 изображена схема усилителя мощности:

1. Рупр — мощность управления

2. Рмах — мощность максимальная

3. Рвых — мощность усилителя полезная

4. Рпот — мощность потерь

 

Рупр — это мощность, которая затрачивается на управление усилителем мощности. Рмак — это мощность, которая подводится к усилителю мощности либо непосредственным подключением к природному потоку энергии, либо через преобразователи, не показанные на схеме. Рвых — полезная мощность на выходе усилителя мощности. Рпот — суммарная мощность потерь, она равна Рпот = Рмах — Рвых + Рупр. Т.е. можно видеть, что вся мощность управляющего потока полностью теряется, но порождает полезную мощность.

 Для любого усилителя мощности крайне важно знать значение двух параметров: коэффициента усиления мощности (Кус) и коэффициент полезного действия усилителя мощности (КПД).

Кус = Рвых/Рупр

КПД = Рвых/Рмах

 И хотя эти параметры зависят от формы характеристики усилителя мощности, т.е. при иных величинах мощности управления мы будем иметь несколько иные значения Кус и КПД, но в некотором интервале мощности управляющего потока мы можем считать эти параметры более или менее постоянными. С другой стороны при низком КПД мы можем обнаружить большой коэффициент усиления, также как при высоком КПД Кус может оказаться незначительным. Все зависит от конкретного вида усилителя мощности на живых или неживых элементах, а также от вида характеристики усилителя.

Такое определение усилителя мощности годится для объяснения многих процессов, и не только как усилитель, преобразующий трудовые затраты в результат труда. В связи с тем, что усилению может подвергаться энергия, материя и информация, как вместе, так и по отдельности, то такие процессы как обучение, идеологическая борьба, шоу-бизнес, управление в государстве, в армии, в денежном обращении — все это можно объяснить с позиций усилителей мощности.

 

 

Рис.8 Усилитель мощности с рабочим-оператором.

 

На рис.8 показан этот же усилитель мощности, но в представлении, что любое производство или Жизнь функционирует в циклическом режиме. Теперь, фактически, мы должны признать, что мощность управления Рупр является частью полезной мощности усилителя мощности, которая сразу же направляется на цели управления. Но затем эта мощность рассеивается и присоединяется к мощности потерь. Это несколько изменяет уравнение баланса мощностей, но несущественно: Рмах=(Рупр+Рпот)+Рвых. Но принятые соглашения о коэффициенте усиления и КПД остаются без изменений. Полезная мощность Рвых в данной схеме, по сути дела, и есть тот эквивалент прибавочного продукта, т.е именно она тратится на трансформацию товарного потока. Что касается прибавочной стоимости, то механизм ее формирования будет рассмотрен ниже. Чем полезная мощность выше, тем выше при прочих равных условиях КПД и коэффициент усиление. С другой стороны полезная мощность никогда не может быть больше максимальной мощности, а КПД никогда не сможет быть равным 100%, так как часть мощности придется отбирать на нужды управления, и в конечном итоге списывать ее на безвозвратные потери!!! Это означает, что полезная мощность любого трудового процесса ограничена максимальной мощностью усилителя мощности, что наглядно показали энергетические аварии в Москве.

Такое представление усилителя мощности (Жизни, производства и т.п.) очень напоминает картину движения электрического тока по бесконечному проводнику, а кругооборот энергии на управление и поддержание производства навевает мысли о магнитном поле, которое такой проводник окружает. И эта близость моделей позволяет надеяться, что такие термины, как ротор и дивергенция Жизни или трудовой деятельности, а также и исторического процесса ( С. Робатень), как реального воплощения разумной Жизни на Земле, могут быть описаны уравнениями, наподобие электродинамических уравнений Максвелла.

Конкретно для усилителей мощности, функционирующих в сфере производства между затратами труда и результатом труда, если их выразить в единицах мощности или энергии, зависимость функциональная, т.е. Судите сами.

Уход за яблоней — это труд (затраты).

Урожай яблок с этой яблони — это результат труда.

 

Уход за пшеницей — это труд (затраты).

Урожай на току — это результат труда.

 

Настройка станка с программным управлением — это труд (затраты)

Готовые детали к концу рабочего дня — это результат труда

если xзатраты труда,

Yрезультат труда,

k коэффициент усиления мощности

то Y = f(x).

K = Y/x.

Например, зависимость может быть, как пример, такой Y = 10*(1-exp(-x*x)). Подобные характеристики называют характеристиками S-типа. График этой зависимости изображен зеленым цветом на рис.4. Получением таких характеристик и должна заниматься экономическая наука, а не учить нас законам равновесия спроса и предложения, затуманивая нам мозги. Более точно под характеристикой такого усилителя следует понимать линию регрессии между затратами и результатами труда.

 

Рис.9 Соотношения между затратами и результатами труда.

 

На графике можно увидеть, что на начальной участке характеристики слишком малые затраты труда (x) приводят к еще меньшим результатам труда (Y). Также когда график характеристики достигает насыщения при затратах труда более 3 результат труда перестает расти, и при x>10 перестает расти коэффициент усиления усилителя мощности. Следовательно труд эффективен только в определенном диапазоне затрат труда. Но участке графика, близком к линейному результат труда может быть примерно в 6-7 раз больше затрат труда. Таким образом, оптимизировав трудовые затраты, можно на 1 Кватт затрат на входе усилителя мощности (станка, лошади и т.д.) иметь 6-7 Кватт на выходе. Вот вам и «один с сошкой и семеро с ложкой».

Но нас больше всего должна интересовать разность между результатом труда и затратами труда, поэтому на рис.9. это отражено. Следует напомнить, что зеленой линией показана зависимость между результатом труда и затратами труда, это — характеристика уже показанного усилителя мощности, которым располагает человек во время трудовой деятельности.

Красной линией показана зависимость разности между результатом труда и затратами труда с одной стороны и затратами труда с другой стороны, т.е. абсолютная энергетическая «прибыль». Здесь эта зависимость предстает в абсолютных единицах. Прекрасно видно, что эта разность в некоторых интервалах отрицательная, это означает, что при определенных затратах труда труд неэффективен, так как энергетические затраты больше энергетической пользы результата труда. Но теперь на графике ясно определяются локальный минимум и максимум, что указывает на то, что трудовую деятельность можно оптимизировать.

Фисташковой линией показана эта же разность, но в относительных единицах. Это, если перейти на язык экономики, относительная прибыль, своеобразная «производная» красной кривой, но это еще не настоящая производная, которая пока нам еще не нужна. Фисташковая кривая приобрела колоколообразный характер. Видно, что пик абсолютной и относительной прибыли не совпадают, что отражает, видимо, давно известный разумным людям принцип: «тише едешь — дальше будешь». На этом графике определяются уже единственный максимум, и это становится крайне интересным.

Но если быть более точным, то в реальных условиях приходится решать не задачу определения результата труда по затратам труда, а по заданной мощности усилителя определять необходимые затраты на оптимальное управление. Хотя между результатом труда, как полезной мощностью усилителя и полной мощностью усилителя есть определенная разница, но в первом приближении их можно считать пропорциональными друг друга. Но в этом случае вместо прямой задачи мы имеем обратную. И тогда на графике такой характеристики по оси X будем задавать полную мощность усилителя, а по оси Yбудем получать трудовые затраты, необходимые для поддержания оптимальной максимальной мощности усилителя. Такой график будет выглядеть примерно так:

 

 

Рис.10 Соотношения между результатом труда и затратами.

 

Но теперь при строго заданной максимальной мощности усилителя мощности возникает проблема точного определения затрат на управления, так как по мере повышения КПД усилителя и улучшения качества управления затраты на управление будут меняться и возникнет переходный процесс подгонки затрат на управление под постоянно меняющуюся полезную мощность усилителя мощности при заданной максимальной мощности. На практике все решается методом проб и ошибок или установкой системы автоматического регулирования или управления. Но уже даже такой чисто символический график уже показывает, что при некоторых значения максимальной мощности затраты на управление резко возрастают и для таких значениях максимальной мощности говорить об управлении усилителем мощности не имеет смысла. На данном (учебном) графике управление имеет смысл в интервале максимальной мощности от 0,5 до 9,5. И ту есть одна тонкость. Сам человек энергию не создает, поэтому фактически энергию для управления он будет брать из самого управляемого потока, но не того, каким управляет, а тем, которым управлял вчера или месяц назад, получив за это зарплату как вознаграждение за труд по терминологии Трудового кодекса. А это означает, что на стоимость товарного потока трудовые затраты человека-оператора никакого влияния оказывать не должны, так как стоимость товаров и услуг формируется по одним законам и каналам, а зарплата рабочему поступает по другим механизмам, где на первый план выходят уже не законы формирования стоимости, а принятые в обществе законы, нормы поведения, распределения и перераспределения потока товаров и услуг.

Прибавочный продукт возникает при трудовой деятельности практически в любом случае. И так называемые формации отличаются друг от другом не отношениями к собственности на средства производства, а механизмом отъема результата труда. При рабстве весь прибавочный продукт (результат труда) присваивается рабовладельцем. При феодализме юридической основой для отъема части результата труда крестьян служил факт закрепления крестьянина за конкретным феодалом. Но при феодализме это было связано и с пониманием, что каждое сословие по разному служит Богу и государству. И отъем части результата труда у крестьянина можно рассматривать как особую форму налога на содержание феодального государства. При капитализме произошла подмена понятия и факт владения средствами производства дает возможность незаконно присваивать результат труда рабочих, которые на этих средствах производства работают, т.е. фактически их «оживляют». Без рабочих эти средства производства приносили бы одни убытки. С рабочими они приносят колоссальные прибыли капиталисту, и при этом рабочие еще и виноваты. Капиталисту помогает государства, которому хватает наглости налагать на обворованных рабочих, фактических рабов, налоги. Временные рабы не могут платить налоги, за временных рабов налоги должен платить их временный хозяин, так как он временный владелец рабочей силы.

Проведем простейший анализ графика на рис.9. Если капиталист возвращает рабочему его затраты труда, примем их равными 1 Кватт, то 5 Кватт он оставляет, присваивает себе (Пока затраты и результат труда оцениваются в Кваттах, но если каждому Кватту сопоставить определенное количество рублей, т.е. задать курс рубля в Кваттах, то можно этот же анализ проводить в рублях). Так называемый коэффициент эксплуатации равен 5, но более правильно назвать этот показатель коэффициентом ограбления, потому что речь не идее о разделе затрат (рабочем времени) на те, что при которых рабочий работает на себя, и те, при которых он вынужден работать на капиталиста. Более совестливый капиталист оставляет рабочему 2 Кватта, на еду и одежду, но на семью рабочему все равно не хватает. Зато капиталист имеет возможность насобирать энергии со всех рабочих не только на семью, но и на Канары с подругами. Со ста рабочих капиталист получит 400-500 Кватт, 400-500% от общего фонда заработной платы. 300% перевыполнены! Вот это класс! Просто нет слов! Практически при любых затратах рабочего капиталист автоматически получает свою долю, которая значительно больше затрат труда и определяется исключительно коэффициентом усиления усилителя мощности, в качестве которого выступает любое предприятие как трансформатор одного вида энергии в другую.

Капиталист не эксплуатирует, капиталист просто снимает «сливки» в виде результата труда своих временных рабов. Это равноценно врезанию отвода в бензопровод, за который простых людей садят в тюрьму на много лет, а когда капиталист врезается в энергетический дармовой (дарить и даром — однокоренные слова, даром — означает дарённый Солнцем) поток, порождаемый трудящимися, и высасывает его полностью, то ему положен бонус в объеме практически всего результата труда этих трудящихся. Это — мошенничество, лохотрон при отягчающих обстоятельствах: обман двух и более лиц, сокрытие информации при заключении трудового контракта и т.п., при которых незнание законов общества и природы не освобождает от ответственности.

Тем более несправедливость видна невооруженным взглядом — в то время, когда работающие в России на Б. Абрамовича люди тихо вымирают, сам миллиардер развлекает себя футболом с собственной футбольной командой, строит уже третью яхту с ПРО, двумя вертолетами и подводной лодкой. И который год по разрешению Президента РФ совмещает бизнес с работой государственного служащего, что запрещено законом.

Фактически рабочие, обладающие рабочей силой, берут в аренду средства производства капиталиста, а капиталист берет в аренду рабочие силы, тоже средства производства. Непонятно, кто кого нанимает. И в результате имеем встречную и взаимовыгодную аренду, и ничего более. Так в чем же дело? В жадности и незнании сильного или в доброте и незнании слабого? Наверное, капиталистическое рабство устраивает всех.

При более высоких коэффициентах усиления усилителя мощности доля результата труда, которая остается капиталисту становится еще больше. Конечно, надо делать скидку на необходимость оплачивать труд всяких промежуточных управляющих-биороботов, но суть ясна. Капиталист делает деньги и богатство буквально из воздуха или святого духа, и как акулу его сопровождают стаи рыб-прилипал. Так что Чубайс, имея зарплату в несколько миллионов в месяц, но совести ни на грош, обманывает Президента, Правительство, народ, что необходимо повышать тарифы на электроэнергию. Они у нас и так в пересчете на энергию в 10 раз больше, чем в Европе. Энергию он получает практически даром, так как кругооборот воды в природе происходит благодаря энергии Солнца без участия Чубайса, и течению рек моча его помощников не нужна. Как текли реки, так и текут по сей день. Но куда он энергию отправляет — это еще надо посмотреть. Просто необходимость повышения тарифов связана с тем, что капиталисты, в том числе и из РАО ЕЭС вымывают деньги из обращения, откладывают их как суслик или белка в свои закрома в банках, и единственным способом выбить деньги из потребителя является повышение тарифов с одновременным запуском печатного станка. Всё во блага и во имя капитализма и машинной цивилизации!

Сознательный отказ рабочего под «гипнозом» удава-капиталиста от результата труда при найме на работу имеет опасные последствия для самого рабочего и Жизни вообще. Первый вывод состоит в том, что трудовой договор рабочего с капиталистом — это отказ рабочего от результатов своего труда в обмен на жалкую заработную плату. Капиталист выступает в роли дьявола, а рабочий в роли иуды по отношению к самому себе. Вся свора юристов, бездельников и паразитов, защищает капиталиста (государство) за долю в результате труда, а трудящемуся готовят ответ в виде жестких приговоров за «экстремистскую» деятельность. Оказывается понимать различие между трудом и результатом труда опасно для здоровья, можно запросто на несколько лет угодить на лесоповал.

Дело в том, что результат труда — это умноженный в несколько раз, а часто и больше, труд. Превращение труда в результат труда в чем-то напоминает туннельный эффект, при котором частица имеет возможность или вероятность через «черный ход» преодолеть потенциальный барьер. Но здесь мы имеем туннельный эффект наоборот. Преодолевая своеобразный барьер через усилитель мощности, труд умножается усилителем мощности. А для потока энергии, порождающего результат труда, похоже, туннельный эффект действует по всем правилам, материализуясь в труд человека. Скорее всего, так оно и есть.

Результат труда может превышать сам труд по энергетическим показателям в сотню раз. Труд крестьянина тяжел, но 99% результата труда — это дармовой прибавочный продукт, полученный от Солнца через фотосинтез. В промышленности усилителями мощности выступают станки, энергия к которым поступает по электросети (а это почти дармовая солнечная энергия), а на выходе получаем товар, способный выделять энергию самостоятельно (бензин), либо заметно экономить энергию (одежда, дом). Компьютер — это усилитель мощности коры головного мозга (разума), который экономит время (энергию) и позволяет генерировать энергию, в том числе и через копирование программ и других данных.

И как раз в компьютерных технологиях, в которых произошло разделение энергетических, вещественных и информационных потоков связанных с результатом труда, стало ясно, что копировать возможно не только потоки вещества, но гораздо проще делать это с потоками информации. Один раз созданная программа, используемая как матрица для копирования, позволяет при незначительных затратах энергии и вещества на каждую следующую копию наштамповать огромное количество копий на лазерных дисках и других носителей, себестоимость которых копейки, а пользы от них на миллиарды рублей или долларов. Усилитель мощности работает, его коэффициент усиления зашкаливает за миллион.

Легкость и простота копирования стали для современных биороботов-геофашистов страшной головной болью, мечтающих ради миллиардных прибылей перекрыть кислород всем, кто тянется к знаниям путями, нежелательными для геофашистов. Для себя копирование и по запредельным ценам — пожалуйста, а для других — нельзя. Но это же против природы, которая как раз и побеждает нежить копированием самой себя: безудержное размножение бактерий, постоянное копирование клеток в печени взамен погибших, постоянная гибель эпителия на слизистых оболочках и замена погибших клеток на новые. И жизнь остановить нельзя. Жизнь построена на копировании информации через деление ДНК, так что потуги геофашистов бесперспективны. И никакие драконовские законы против «пиратства» им не помогут. Человеческий Ум (человеческий ли?) породил капитализм, человеческий Разум его и уничтожит.

Так что причиной прибавочной стоимости и прибавочного продукта является не эксплуатация рабочего капиталистом, а управление потоками энергии посредством усилителей мощности: трактор, лошадь, тяпка, лопата и т.д. Поэтому в умных странах дотируют сельское хозяйство, потому что понимают, что оно дает значительно больше (минимум в несколько раз), чем записывают фермеры и крестьяне в свои бухгалтерские книги. Там машинную цивилизацию стараются остановить, пусть неумело, но пытаются. Честь им и хвала!

Когда до революции 1917 года русский крестьянин трудился на своем участке, то он получал результат труда в свое полное или почти полное распоряжение. Собранное зерно без всяких зарплат позволяло крестьянину кормить семью, благо ветряная или водяная мельница были рядом, даже хватало для обмена на другие необходимые продукты и товары. То же самое касалось сахарной свеклы и подсолнечника. Во дворе всегда была корова, лошадь, мелкая живность на мясо. Ничего не пропадало, все шло в дело. Поэтому всегда в питании были жиры, белки и углеводы с витаминами и микроэлементами. И сейчас правильно спланированное личное подворье позволяет обеспечивать себя самым необходимым, а также иметь собственный «Газпром» в виде газогенераторов на биологических отходах и «РАО ЕЭС» в виде тепловых солнечных батарей и ветрогенераторов. «Один с сошкой — семеро с ложкой». Один с сохой семью кормит.

Но когда крестьянин поменял свое поле на рабочее место у станка, то он обменял результат труда на зарплату, которая с самого начала была предназначена для воспроизводства рабочей силы и только рабочей силы. Определения рабочей силы, как и понятия воспроизводства рабочей силы до сих пор нет ни с научной, ни с юридической позиции. Нет в Российской федерации, как и не было в СССР, соответствующего закона. Это позволяет капиталисту устанавливать зарплату по своему произволу. И присваивать разницу между результатом труда (или долей рабочего в результате труда всего общества) и заработной платой себе.

Владение частной материальной собственностью примерно 500 лет назад в результате подмены понятий стало основанием для признания по всему миру не совсем очевидного факта, что владелец материальной частной собственности может полностью присваивать результат труда, в процессе которого эта собственность участвовала. И многие, особенно после работ Адама Смита и К. Маркса, в это поверили. Сплошной лохотрон, мировое казино, финансовая пирамида. И все за счет оболванивания людей труда. Люди не принимали во внимание, что труд — это, прежде всего, реализация внутренней потенции человека, а материальная частная собственность выполняла и выполняет всего лишь роль усилителей мощности тех, кто трудился, т.е. фактически рабочие только арендуют средства производства, находящиеся в частной собственности. Битый небитого везет. Мир кривых зеркал.

И даже в современное время этот факт до конца не проработан в законодательстве Российской федерации. Материальная частная собственность признана священной и неприкосновенной, но владельцам частной собственности никто не давал права присваивать полностью результаты труда наемных рабочих. Таких законов нет. Это отдано на откуп Гражданского кодекса, но ни одна собака из юристов не подсказала наемным рабочим, что частные собственники средств производства заключают с ними противоестественные договора, нарушающие право граждан на частицу Солнца, которую они честно добывают как для себя, так и для частника капиталиста. А обманом заключенные сделки являются ничтожными с момента своего заключения. Так что придется капиталистам со временем, когда рабочие поумнеют, возмещать моральный и материальный ущерб нынешним поколениям и наследникам тех, кто давно умер.

Капиталист практически весь результат труда присваивает себе, часто не понимая причины обвала на него такого богатства. И как обычно, объяснение нашлось давно в разработанной новой религии — протестантизме, в котором утверждается, что богатство — это дар Бога наиболее прытким и нахальным. Да и иудаизм ничего не имеет против защиты «прав» владельцев частной собственности и денег.

С другой стороны внутренняя потенция каждого наемного рабочего, которую называют рабочей силой, не получила статуса частной собственности, видимо людям стыдно потребовать то, что принадлежит им по праву Жизни. Владельцам материальной частной собственности это не надо, лишняя головная боль, а сами рабочие до этого не додумались. Да что говорить о простых рабочих, если люди с академическим образованием до сих пор не могут прийти к общему решению, как правильно рассчитывать величину заработной платы (при таком отношении к делу никогда не научатся). В результате владельцы материальной частной собственности, которым и только которым дали законом право оформлять свою деятельность, называясь при этом юридическим лицом и работодателем, по собственному произволу решают кому и сколько они будут платить за тот или иной труд.

Когда Горбачеву и Ельцину приспичило поменять социализм на капитализм, они забыли произвести окончательный расчет со своими гражданами, т.е. поделить собственность и результат труда поколений Русских (а значит всех) людей по-честному и организовать общество, основанное на свободном труде. На дворе 21 век. За это преступление им и их подельникам еще предстоит нести ответ перед судом Русской Нации. Смена строя равносильна реорганизации любого предприятия, при котором бывший собственник обязан всех уволить, а новый обязан всех желающих работать у нового собственника принять на работу с оформлением гражданства, места работы, выходного пособия, референдума и т.д.

Нежелающих работать на нового собственника следует трудоустраивать там, где они изъявят работать и жить, если надо, то дать кусок земли для жизни. Либеральная демократия нам не нужна. Время революций без расчета с гражданами давно прошло, люди уже стали более грамотными, а научно-техническое развитие не разрешает подходить у обществу с мерками столетней давности. Люди живые, им нужна еда, вода, удобства цивилизации, связь с родным биоценозом, да и атомное оружие не позволяет быть такими невеждами, как Горбачев с Ельциным. Положенного расчета сделано не было. За нас решили три менеджера. И собственность с результатом труда предыдущих поколений поделили по собственным понятиям между своими доверенными лицами без всякого референдума.

И теперь современные собственники-капиталисты не обременены социальными обязательствами прежнего владельца — СССР. Поэтому в современной России и сложилась такая отвратительная ситуация, когда единицы не знают, куда девать деньги и результат чужого украденного труда, а основная масса людей не может гарантировать жизнь самим себе, а своим детям тем более. Распределение людей по уровню дохода начинает напоминать вертикальную линию, что указывает на то, что скоро из всех людей останется жалкая банда капиталистов, в которой в результате жаркой схватки останется один, и которого созданные цивилизацией людей машины сделают бессмертным, чтобы было кому заводить каждое утро движок машинной цивилизации. Еще Хамураппи издал указ, чтобы оплата труда работника была достаточной для содержания работника и всей его семьи. Наказанием за нарушение этого закона была смертная казнь. Зато в России за подобные преступления 9 лет условно курам насмех в самый раз.

 Не в классах дело. Людей надо оценивать с точки зрения участия их в процессах управления потоками энергии. Крестьянин — это кормилец, превращающий солнечный свет в продукты сельского хозяйства, питания и важные товары для человека. Рабочий — это труженик, превращающий энергию пищи и непищевых источников энергии в товары, необходимые другим людям. Воин — это защитник Родины, своим телом закрывающий нас от врагов. Жрец или Ученый — это люди познающие законы природы и Бога для повышения эффективности труда крестьян, рабочих и ратных дел воинов. Чиновник — это управленец, согласующий интересы вышеуказанных категорий членов общества. Но кто такой капиталист? Если он сам не трудится, то он паразит. За труд ему полагается достойный доход, а за паразитизм — отрыв от кормушки. И это будет в этой статье научно доказано. Поэтому называть паразитов, которыми являются капиталисты, современные геофашисты, особенно любители ссудного процента, классом или народом просто неприлично. Они — биороботы машинной цивилизации.

 Старинная русская пословица «Один с сошкой — семеро с ложкой» подтверждает не факт эксплуатации одного с сошкой шестью обормотами с ложками. Эта пословица отражает народную мудрость и наблюдательность, что один человек, вооруженный усилителем мощности в виде лошади с сохой получает возможность собирать урожай, которого достаточно для самого крестьянина и еще на шестерых человек, которые могут на выбор либо лежать на печи, либо заниматься полезным делом с эффективностью, равной труду крестьянина и даже выше. И сейчас в Российской федерации 15-20 миллионов людей кормят себя и всех остальных. А нас всех более 140 миллионов человек. Так что «один с сошкой — семеро с ложкой» актуален и в современной время. И это при том, что уровень доходов тех, кто трудится часто во много раз меньше уровня доходов тех, кто паразитирует. И таких, ой как, много. Битый небитого везет.

У меня складывается впечатление, что нашу человеческую цивилизацию уже давно поставил под свой контроль десант инопланетной цивилизации, который и начал свое порабощение человечества с момента появления капитализма, не исключаю, что капитализм это их изобретение. Не зря на Луне давно замечают подозрительную активность. В результате, на белковой форме жизни они пока возводят материально-техническую часть свой цивилизации, но когда это будет сделано, достаточно слегка изменить параметры атмосферы в нужную им сторону, как люди начнут вымирать, а инопланетяне размножаться и окончательно установят свое господство, заменив все формы жизни вплоть до вирусов и бактерий. Это пока подозрение, но всё ведь может быть…

 

6. Стоимость — это работа или потраченная энергия.

Научно-технический прогресс ведет к тому, что доля человеческого труда в управлении трудовым процессом, а точнее усилителями мощности, постоянно снижается (до долей процента), а КПД любого производства (усилителя мощности) растет. В целом по России можно считать, что КПД любого производства сопоставимы или близки. Таким образом, рост КПД с одной стороны, и резкое увеличение коэффициента усиления человеческой мощности за счет использования мощных машин, станков, автоматизации, компьютеризации, миниатюризации и прочих прелестей цивилизации, ведут к тому, что о затратах людей в производственном процессе можно просто забыть, так как это бесконечно малая величина по отношению к тем потокам мощности, которыми люди управляют. Рупр можно смело объединить с Рпот и рассматривать сумму этих величин как безвозвратные тепловые потери, что так и есть на самом деле. Тем более, нам твердо известна максимальная мощность усилителя, то есть на практике приходится определять необходимые затраты труда, которые фактически действующей системой учета обнуляются, по максимальной мощности усилителя.

Люди не трудятся, люди управляют, управляют везде, на каждом рабочем месте, а не только из кабинета Президента РФ. И за них работает их личный и коллективный разум всех соотечественников, достижения и открытия давно умерших национальных и иностранных гениев, а также результаты труда предыдущих поколения, создавших для нас ГЭС, ЛЭП, мартеновские печи, космические ракеты, железные дороги, средства связи и многое другое. И не зря в последнее время проблема гиподинамии стала одной из важнейших задач. Людям вредно сидеть на рабочем месте по 8 часов. Из 8 часов рабочего времени их надо занимать игрой в минифутбол, настольный теннис и другие неопасные виды спорта. Для выполнения непосредственно трудовых обязанностей в некоторых организациях и предприятиях достаточно по 2-3 часа в день.

Это означает, что практически вся известная заранее поступающая на усилитель мощности (рис.8) мощность (энергия), образно говоря, материализуется (овеществляется) и «переливается» в товарный поток. И без всяких условностей можно сказать, что прибавочная стоимость товарного потока, выходящего из усилителя мощности за определенный промежуток времени равна энергии, которая будет «пропущена» через этот усилитель мощности (потрачена в нем) за тот же период времени. В товарном потоке овеществляется полезная мощность, но в стоимость превращается мощность максимальная.

То есть, Цена_товарного_потока=Рмах*время_работы. Этот прозрачный вывод, что прибавочная стоимость товарной массы равна всей энергии, потраченной в усилителе мощности на изготовление (трансформацию) этих товаров, или вошедшей в товар из внешнего источника естественным образом, крайне неожиданный, к которому пришел не только я. Вот вам и объяснение той настойчивости, с которой эту истину старался донести до нас Побиск Кузнецов. В мире кроме энергии нет ничего и поэтому энергией можно измерить все. И энергорубль — это не прихоть, а насущная необходимость.

Техническая, военная, экономическая мощь любого государства определяется его энергетической мощью и наличием различных технологий, способных эту энергетическую мощь использовать с максимальным и все возрастающим КПД. Роль людей все более и более сводится к управлению, где ведущую роль играет разум, профессиональные навыки, уровень образования. То есть трудовая деятельность, повышая свою значимость, все больше и больше превращается из непосредственно производственной деятельности в деятельность по предоставлению услуг, допуску к новым технологиям, изобретениям, программным продуктам и т.д. Рабочий класс никуда не исчез, просто неуклонно изменяется внешние атрибуты труда, но труд, как управление потоками энергии, вещества и информации, остается трудом. И говоря о труде, лучше делить его на свободный труд и труд принудительный, коим является труд наёмный.

Таким образом, получен неожиданный вывод, что прибавочной стоимость равна работе, совершенной над товарным потоком усилителем мощности, причем затраты труда оператора на стоимоть не влияют, важна лишь максимальная мощность поступающего энергетического потока: солнечный свет, атомная энергия, энергия горения кислорода. Всю работу выполняет усилитель мощности, специально спроектированный для этого конструктором, если рассматривать усилитель мощности как автомат, запрограммированный на выполнение заданной работы.

 

 

Рис.11. Схема формирования стоимости.

 

На рис.11 представлена схема формирования стоимости товарного потока. Товарный поток ТП0 поступает на усилитель мощности УМ1, преобразуется в нем с затратой энергии А1, затем в виде товарного потока ТП1 поступает на вход усилителя мощности УМ2, преобразуется в нем с затратами энергии А2 и передается в виде товарного потока ТП2 на вход следующего усилителя мощности, не показанного на схеме. Данную схему можно рассматривать в качестве аналога формулы К. Маркса Т Д Т. Но в этой схеме формула Маркса Т Д Т лишь часть сложного процесса преобразования внешней энергии в нужный людям продукт.

В целях упрощения на рис.11 принято, что товарный поток с усилителя УМ1 передается целиком на усилитель УМ2. Но в действительности вышедшая из усилителя УМ1 продукция делится на множество потоков, которые дальше живут своей жизнью, если каждый из них находит своего покупателя. И этот факт показан на рис.2, где над товарным потоком при переходе от УМ1 к УМ2 осуществляется акт продажи-купли. Один продает, другой покупает. Первый возвращает, таким образом, эквивалент энергии, потраченной на производство товарного потока, и получает право купить у другого такое же количество энергии, а второй приобретает право потраченную в усилителе УМ1 энергию (её эквивалент) продать следующему покупателю в дополнению к той, что будет потрачена в усилителе УМ2 на дополнительное преобразование товарного потока. Фактически вместо обмена энергией осуществляется обмен бумажками (ярлыками) на право получить необходимое и равноценное по энергетическим затратам.

В некоторых экономических схемах других авторов предполагается, что на стоимость товарного потока влияет и непосредственные энергетические затраты самого оператора. Казалось это правильно, но учитывая, что энергетические затраты оператора берутся из входного энергетического потока, то затраты на управление можно отнести к безвозвратным потерям (П1 и П2) и не учитывать потери при расчете стоимости итогового (конечного) товарного потока. Человек не создает энергию, он ее потребляет из продуктов своего труда, т.е. из внешних источников энергии, потребляет не на стадии производства, а на стадии распределения и потребления. То есть фактически в экономике при формировании стоимости реализуется следующая схема (рис.12):

 

 

Рис.12. Схема формирования стоимости (потери и затраты игнорируются).

 

Каждый усилитель мощности использует поступающую энергию с определенным коэффициентом полезного действия (КПД). И великой тайной экономики является то, что товаропроизводители потери энергии (П1 и П2 на рис.11) не показывают, а включают их в стоимость выпускаемых товаров (т.е. потери энергии, куда относятся и затраты на труд как управление!!!). То есть, труд рабочего как затраты его энергии на стоимость товара не влияет!!! Это и указывает на то, что человек управляет, и от качества его управления зависит КПД усилителя мощности и его производительность. Такой странный вывод связан с тем, что Земля, Жизнь и Общество — открытые системы. Поэтому потери энергии сразу же восполняются из внешнего источника — Солнца, Космоса или АЭС. То есть товарный поток преобразуется полезной мощностью, а вот стоимость оценивается по мощности максимальной. Добро (Энергия) пропадать не должно!!! Энергия прежде всего!!! Следовательно, стоимость товарного потока на выходе очередного усилителя мощности увеличивается на величину, равную затраченной на преобразование входного потока энергии. То есть,

 

СТОИМОСТЬ(ТП1) = СТОИМОСТЬ(ТП0) + А1,

СТОИМОСТЬ(ТП2) = СТОИМОСТЬ(ТП1) + А2 или

СТОИМОСТЬ(ТП2) = СТОИМОСТЬ(ТП0) + А1+А2.

 

Стоимость СТОИМОСТЬ(ТП0) может содержать природой обусловленное определенное количество энергии, созданной, например, за счет таких процессов как фотосинтез или нефте-газообразование. Её также надо учитывать, так как она поступает в общий энергетический баланс общества.

Если быть точнее, то стоимость — это информация о потраченной или накопленной обществом энергии. У информации свои законы, у энергии и вещества — свои. Вот и получается, что в усилителе мощности переплетаются сразу три потока и каждый обрабатывается по своему. Экономика изучает законы информации, производство — реализует законы Природы — закон сохранения энергии, мощности и вещества. Поэтому такой сложной оказалась дорога к пониманию законов экономики и производства, потому что часто одно путалось с другим.

 В результате приравнивания стоимости потраченной энергии (работе) стоимость приобретает способность соответствовать тем закономерностям, которые характерны для энергии. Энергию можно делить на части, соединять части между собой, получая более мощный поток энергии. Так же ведет себя и стоимость. Деньги, как овеществленный бумажный (информационный) поток сопровождают доли энергии с момента их (долей энергии) зарождения и до акта потребления (окончательного рассеивания в виде тепла). Энергии может уже фактически не быть, но правила «игры» с ней будут и должны сохраняться, чтобы энергетический баланс сохранялся до конца «игры». Приравнивая денежную единицу единице энергии (кватт*часу) мы переносим на деньги способность энергии к делению и объединению, за которые мы деньги и ценим. Энергия хороша тем, что позволяет выполнять над собой линейные операции, эта же способность денег позволяет обходиться при работе с ними четырьмя арифметическими действиями. Отсюда линейность существующей формы бухгалтерского учета. Одновременно мы избавляемся от необходимости вводить нелинейную бухгалтерию, если откажемся привязываться к расходам на управление трудовым процессом как основной величине. А также возвращаем возможность использовать достаточно хорошо разработанные методы для систем линейных уравнений при анализе экономических задач, в которых разочаровался Линдон Ларуш. Любую нелинейную задачу можно превратить в линейную, если правильно выбрать переменные. Покупать и продавать отныне можно не только за рубли и доллары, но и за джоули или кватт*часы. Снимается противоречие, которое проявлялось в энергоёмких производствах между стоимостью, которую раньше рассчитывали исходя из затрат времени рабочих и инженеров, и производственными энергетическими затратами.

Так как теперь стало ясно, что стоимость товарного потока определяется суммой затраченных на каждом этапе преобразования (переделе) товаров внешних энергий (работ) в физическом понимании этого понятия, то стоимость единицы товара будет равна частному от энергетических затрат (всего товарного потока) на количество выпущенных товарных единиц. При высоком КПД всей системы будет выпущено большее количество товарных единиц, при низком — меньше. При высоком коэффициенте управления, по идее, затраты энергии на выпуск единицы товара должны уменьшаться, так как уменьшение затрат на управление — это повышение знаний, автоматизация и компьютеризация, введение систем дистанционного управления, разработка новых способов получения и преобразования энергии и т.д. И в целом на рынке побеждает тот, кто более эффективно (с большим КПД) использует энергию, поступившую в его распоряжение, а также тот, у кого качество управления выше. Эти выводы не новы, но они вновь подтверждаются в рамках принятой модели.

 Но из данной модели следует и такой вывод, что сельскохозяйственная продукция должна продаваться по более высоким ценам, чем по тем, которые рассчитываются по энергетическими затратами техники, используемой в сельском хозяйстве. Существующая система определения цен на сельхозпродукцию не учитывают ту энергию, которая поступает от Солнца. Вроде бы она дармовая, ее учитывать не надо. Но в хлебе, мясе и других продуктах питания хранится аккумулированная энергия, за которую при расчетах с сельхозрабочими стараются не платить, а пользователей интересует именно она. И, чтобы закон сохранения мощности или энергии не нарушался, эту энергию надо учитывать. Видимо, поэтому в США или ЕС производители сельхозпродукции дотируются, т.е. общество по обратным каналам возвращает хотя бы часть той энергии Солнца, которую жители села своим трудом предоставляют в распоряжение общества.

 Также цены на энергоносители должны учитывать энергию, которая заключена в них. Иначе будет нарушен энергетический баланс, покупатель будет получать энергию даром. Покупатель должен жить не за счет паразитизма на чужом труде, а на результатах разумного использования товара: использовать энергию непосредственно или использовать её в качестве затрат на управления более энергоценным усилителем мощности, направляя, например, нефть или газ на производство лекарств, композитных материалов или в качестве затравки (только затравки) процесса горения кислорода.

Реализации этого предположения на практике, возможно, будет нуждаться в некоторой коррекции, особенно в случаях, когда осуществить точный замер потраченной энергии будет невозможно (интеллектуальный труд), так трудно будет определить источники внешней энергии, или когда ценность вещи будет определяться капризами покупателя (желание сверхбогатых иметь золотой унитаз или приобрести картину сомнительной художественной ценности). Но в целом, в обществе, свободном от паразитизма сверхбогатых или патологических психопатов, особенно при власти, эти закономерности могут быть использованы для адекватной оценки ценности того или иного товара, а через это возвращать труженикам эту энергию в виде денежного потока, который они смогут разделить по справедливости с учетом вклада каждого из них в общее дело.

В свете вновь открывшихся обстоятельств нужно очень критически посмотреть на нашу торговлю энергоресурсами. Наше государство активно продает нефть и газ. Причем либо ориентируется на мировые цены, либо старается продать по цене затрат, куда включаются и затраты на труд. Но стоимость энергии в этих энергоносителях не учитывается. Западный потребитель включает в стоимость своих товаров, продаваемых в России, кроме цены приобретения также энергетический эквивалент потраченной на их производство нефти или газа, а также включает в цену товара и зарплату своих рабочих. Зарплата западных рабочих во много раз больше нашей, а вместе с наценкой на энергоемкость потраченной нашей же нефти стоимость их товаров оказывается запредельно высокой по сравнению со стоимостью таких же товаров, но целиком сделанных в России. Прекрасный насос для перекачки энергии из России на Запад, да еще с практически полным возмещением расходов западных капиталистов на зарплату для своих рабочих. И можно предположить, что для создания такого механизма приложили руку наши хитрые любители легкой жизни, чтобы была возможность иметь бешенные комиссионные как при экспорте углеводородов, так и при импорте западного ширпотреба, дешевого для них, но непосильно дорогого для нас.

Даже самая совершенная теория стоимости не решает вопросов справедливого распределения результата труда миллионов тружеников, но она позволяет создать научную основу для оценки стоимости товарного потока по суммам затрат энергии на каждом этапе общественного производства. Распределять можно только энергию и стоимость, поступившую из внешних источников энергии. Любой другой способ извлечения энергии является самым обыкновенным людоедством, так как без внешнего источника это ведет к высасыванию энергии из живых людей, что равносильно поеданию их живьем. И эта, полностью энергетическая, теория стоимости позволяет без всяких идеологических ухищрений сделать простой и прозрачный вывод — наша жизнь определяется уровнем энергообеспечения всего общества, КПД общественного производства, уровнем грамотности каждого гражданина и уровнем ответственности и духовности каждого из нас на своем рабочем месте.

Мы не трудимся — мы управляем природными потоками энергии, каждый в меру своей грамотности и в меру своей порядочности. И любой шаг руководства нашего государства, направленный на дебилизацию граждан, на разрушение человеческих, экономических и производственных связей, на снижение уровня энергообеспеченности всего государства — должен рассматриваться как национальное преступление. Но с другой стороны, любой шаг, усиливающий нашу энерговооруженность, повышение КПД общественного производства, повышения уровня образования и здоровья граждан, справедливости в обществе должен приветствоваться и поддерживаться. Также поддерживаться должны все партии и движения, которые работают в позитивном и конструктивном для нашей страны направлении. И дело здесь не в идеологии. Это требование Жизни, частью которой мы все являемся. Как говорится, бизнес и ничего больше, только этот бизнес глубоко духовный и строго научный. В основе этого понимания лежат законы сохранения мощности, энергии и информации. Вроде бы закона сохранения информации нет, но благодаря жизни и труду он должен быть. Это моё пожелание к более продвинутым ученым.

Стоимость — это информация о суммах энергий, потраченных и аккумулированных в товарах и услугах при преобразовании исходных природных материалов посредством цепочки усилителей мощности в поток товаров и услуг, удовлетворяющих потребности цивилизации.

И как результат всего выше разобранного мы приходим к новому закону. Закону сохранения стоимости по отношению к продуктовому (товарному) потоку, который является частным случаем закона сохранения информации. Каждая вещь, созданная человеком, изначально имеет стоимость, только в одном случае она учитывается в стоимостном балансе общества, а в другом — нет. И стоимость созданного продукта сохраняет свое значение до конца его эксплатации или так называемой существенной переделки. Стоимость может возрастать или списываться только по строго определенным законам бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет и есть наглядное проявление закона сохранения стоимости.

В истории было много государственных образований, и одной из причин их гибели было нарушениее закона сохранения стоимости. Социализм СССР, даже за незначительное нарушение закона стоимости, поплатился цивилизациотрясением с большими человеческими жертвамии разрывом единой цивилизации на 20 частей. Природа таким образом приводила себя в порядок на 1/6 части суши Земли. Но из всех «строев» самым злостным нарушителем закона сохранения стоимости является современный монополистический рабовладельческий империализм — геофашизм.

 

7. Схема производственного цикла.

Теперь рассмотрим как с рассматриваемых позиций должен выглядеть промышленно-торговый цикл любого предприятия (рис.13). Здесь отражен производственный цикл, который фактически функционирует в режиме, подобно тому как в организме человека осуществляется преобразование углеводов в цикле Кребса. Только в цикле Кребса организм человека получает энергию из углеводов, а в производственном цикле солнечная энергия (или какая-либо другая) запасается в товары или продукты питания, частью содержащие те самые углеводы, которые в организме человека будут использованы для получения нужной энергии в виде АТФ.

Конечно, в данной схеме можно было бы подробней отобразить движение товарных и финансовых потоков, но данная схема преследует цель показать, что целью производства в широком понимании этого смысла является преобразование внешней энергии в товар, на который, как ярлычок, навешивается стоимость, равная работе внешнего потока энергии, совершенной всем обществом (людьми и машинами) для создания этого товара. И в этот ярлычок записывается не только с пользой потраченная энергия, но и ушедшая в потери. Информация об энергии пропадать не должна!!! О полной потери информации об энергии можно будет говорить только тогда, когда товар будет окончательно списан. Поэтому и есть такой замечательный бухгалтерский приём, как амортизация, чтобы ранее осуществленные полные энергетические затраты порциями списывать по мере эксплуатации товара.

 

 

Рис.13. Схема производственного цикла предприятия.

 

Работает производственный цикл таким образом. На деньги Д покупается товар Т и он поступает в производство П. В производство также из внешнего источника (потока) энергии поступает энергия Е. На выходе производства П, который является усилителем мощности рабочего-оператора, не показанного на схеме (см. рис. 12), выходит товарный поток Т*, стоимость которого равна стоимости товарного потока Т плюс стоимость энергии Е. Товарный поток продается на сумму Д*. Последняя поступает в блок, где из неё выделяется сумма Д для направления в блок Д с целью возобновления цикла производства, и сумма Е = Д* — Д, которая, согласно ранее рассмотренной схемы формирования стоимости равна потраченной на производство П энергии Е. Но энергии уже может не быть, поэтому прибавочная стоимость, представленная светло-голубой стрелкой имеет только стоимость энергии Е, являющейся информационным подтверждением свершившегося акта производства с поглощением внешней энергии Е.

А где трудовые затраты человека? А их просто нет, экономика затраты людей при производстве для оценки стоимости товарных потоков, оказывается, просто не регистрирует!!! Вернее учитывает, но не в интересах производства, а в интересах последующего распределения и потребления общественного продукта. Труд — это способ существования разумной жизни. Люди управляют трудовым процессом, так как по иному поступать просто не могут, в надежде на получение результата труда через справедливое распределение. Оторвать человека от труда невозможно, это равноценно лишению его жизни (убийству), что запрещено Конституцией РФ. Поэтому безработица незаконна не только с научных или моральных позиций, но это самое безобразное и безответственное нарушение Конституции РФ со стороны государства и так называемых работодателей (рабовладельцев). Рабочих или готовых трудиться беззастенчиво обманывают: капиталисты, государство и все, кому не лень. А обманывают потому, что процесс производства результата труда и процесс распределения результата труда разделены во времени и пространстве. Автор ставит основной целью показать механизм производства и формирования стоимости товарного потока, определить очевидные параллели между производством и противоположными процессами в организме человека. Но подробное описание процесса распределения результата труда в задачи данной статьи не входит, так как это уже совершенно другой процесс. Распределением результата труда должны заниматься не работодатели, а другие институты общества. Доверять такой сложный и важный процесс капиталистам, этим любителям помучить живых людей, никак нельзя.

Следовательно из представленной выше схемы производственного цикла ясно, что производство и получение прибавочного продукта осуществляется циклически с обязательным поглощением внешней энергии и превращением её в прибавочный продукт и прибавочную стоимость. Причем прибавочный продукт возникает благодаря полезной мощности усилителя мощности, а прибавочная стоимость равна по величине энергии усилителя мощности, потраченной при производстве прибавочного продукта. Прекращение поступления внешней энергии немедленно останавливает производственный цикл. Эта схема простейшая, отражает элементарные операции. Деньги в данном цикле играют исключительно вспомогательную роль. На деньги Д приобретается материал для производства, а деньги Д* — это цена (стоимость) проданного готового товара. Материал Т поступает из предыдущего предприятия, не показанного на схеме, а товар Т* продается всем желающим его купить либо для дальнейшей переработки, либо уже для использования в качестве готового продукта (часы, продукты питания, одежда и т.д.).

По схеме видно, что прибавочная стоимость и прибавочный продукт создается в результате «материализации» в производственном цикле внешних природных потоков энергии. Человек живет, чтобы трудиться и трудится, чтобы жить. Человек трудится, чтобы управлять потоками природной энергии и управляет потоками природной энергии, чтобы трудиться. То есть созданный цивилизацией сложный производственно-финансовый цикл преследует только одну цель — перехватить внешний поток энергии и трансформировать его в нужные товары и услуги, которые, будучи результатом производственного цикла, обеспечивают удовлетворение физиологических, материальных, интеллектуальных и духовных потребностей всего общества в целом и каждого человека в отдельности. А всякие там строи должны обеспечивать на данном уровне научно-технического развития максимальную эффективность труда и других проявлений жизни большого количества людей, беспрерывно качающих их окружающего пространства по разным каналам жизненно необходимую энергию. К сожалению, в жизни бывает наоборот, не строй служит труду, а труд обслуживает строй. Отсюда и частые глобальные трагедии в виде войн, массовых репрессий, повального голода у большинства населения Земли. И как укор человечеству — капиталистический маразм «золотого» рабовладельческого меньшинства. Фактически любую деятельность человека можно считать трудом, даже во сне некоторые люди умудряются обеспечить поглощение внешних потоков энергии, что дает им возможность жить без пищи. А разве воспитание, образование, здравоохранение, охрана общественного порядка, защита Родины и другие виды человеческой деятельности — это развлечение? Это самый настоящий труд и иногда связанный с опасностью для жизни.

И в этом производственном цикле роль так называемых капиталистов видится только в качестве управленцев этого процесса, но не более. Труд, как это получается из физики процесса, является не единственным источником богатства, другими и обязательными источниками богатства являются постоянное обучение (самообучение) людей и поток внешней энергии. А так как средства производства, как частная собственность, фактически, окупаются в течение 6-12 производственных циклов, то в последующем стоимость средств производства фактически равна нулю. А то, что ничего не стоит, уже не может выступать в роли частной собственности. Следовательно после того, как стоимость средств производства обнуляется, капиталист присваивает результат труда своих наёмных рабочих вообще незаконно. Ибо он, фактически, присваивает себе солнечный свет, как источник энергии, на который у капиталиста права собственности нет. В этом случае капиталист может опираться только на законодательство о наёмном труде. А так как наёмный труд — это особой формы временное рабовладение, то государство, к котором признается наёмный труд, является государством рабовладельческим. Рабство — в любой форме рабство. Поэтому капитализм — это не более высокая формация по сравнению с феодализмом. Капитализм — это строй с более высоким научно-техническим уровнем развития, но в социальном отношении — это возврат в рабовладельческий строй (рабство на 8 и более часов в сутки). Поэтому по отношению к капитализму даже казарменный социализм, как новая более прогрессивная форма феодализма, является значительным социальным прогрессом. Ну а строй, основанный на свободном труде — это уже верх социального развития по сравнению с социализмом и капитализмом.

Люди, как биологические существа, тянутся к Солнцу и другим источникам энергии, как это делают листья любого растения. Человечество — это большое дерево (рис.14, взято с сайта Геннадия Федотова). Листья — это сельское хозяйство. Производство — это корни. Ствол — это государство или союз государств. Поры — финансовые и торговые структуры. Соки (восходящие и нисходящие токи) — товарные, финансовые и информационные потоки. Листья и корни стараются обеспечить все общество необходимой энергией и веществами. Ствол должен оградить наше общественное дерево от катастроф и не позволить другим деревьям затенить нас. Финансы и торговля должны донести до каждого человека энергию и необходимые вещества. Только вот нормальных мозгов у нашего дерева нет. Как в масштабах России, так и в масштабах всей Земли. Природа немного не доработала. Видимо эпоха коллективного разума еще впереди, как и выход человека в Космос с целью максимального освоения всех доступных измерений нашего Мира.

 

 

Рис.14 Человечество как дерево.

 

У всякого дерева должны быть плоды. А плоды — это запасы на рождение и черный день для будущих деревьев (поколений). В современных условиях в роли хранителя мировых запасов выступает жадная белка из мультфильма «Ледниковый период» — капиталисты всех мастей. Выбранные человечеством на роль хранителя мировых запасов, мировой финансово-промышленный олигархат, по примеру библейского Иосифа, решил, что им мало должности кладовщиков. Им при их убогой философии хочется стать фараонами. И в этой связи можно рассказать хорошо известный в СССР анекдот.

Приходит работяга в отдел кадров шахты и просит принять его на работу. А ему там говорят: «Есть работа шахтера с зарплатой в 700 рублей, и есть работа кладовщика с зарплатой 70 рублей». Наш работяга сразу загорелся и пошел на работу за 700 рублей в месяц. После него пришел в отдел кадров хитрец. Ему также ответили, что есть работа шахтера и кладовщика. Подумал хитрец и сказал: «Зачем мне столько денег, мне и 70 рублей хватит!!». Так вот и живем. Кто в шахте погибает за 50 тысяч современных рублей в месяц, а кладовщики на Канарах и Куршавелях с жиру бесятся.

Поэтому человечеству, в том числе в России, давно следует понять, что пришло время сбора урожая, инвентаризации всех кладовок и сусек и справедливого раздела запасов между всеми, принимающими участие в сложном процессе под названием Жизнь, чтобы Жизнь не остановилась по вине кладовщиков, чтобы освободить кладовки для новых более богатых урожаев. Плоды уже начали перезревать, прокисать и гниют прямо на нашем общественном дереве. Так что медлить нельзя. Сорвем созревшие плоды и начнется новый период мировой истории до сбора следующего урожая.

 

8. Механизм обмана рабочего со стороны капиталиста и государства.

Интересную схему распределения энергетического (трудового) потока, но выраженного в условных денежных единицах и со своей оригинальной позицией, мне удалось обнаружить в следующей работе: Сомин Н.В «Эксплуатация в рыночной экономике: попытка разобраться». С Соминым Н.В. я пытался связаться по электронной почте, но он почему-то упорно избегает переписки со мной. А жаль, есть что обсудить. В своей работе Сомин Н.В., правда, не с позиции энергетических потоков и усилителей мощности, применил новый по сравнению с К. Марксом подход. Для каждого товара вводятся две переменные: стоимость тяжести труда (СТТ) и стоимость полезности труда (СПТ). В качестве рабочего автор понимает любого наемного труженика. Как пишет автор, «Вот два неотъемлемых и несводимых друг к другу свойства труда. Под тяжестью труда понимается затраты физических, умственных и волевых усилий на совершение процесса труда («в поте лица»). Под полезностью труда понимается ценность его результатов («будешь есть хлеб»). Соответственно, будем говорить о стоимости тяжести труда и стоимости полезности труда». Так примерно думал раньше и я, когда рассматривал производственный процесс с «входа» усилителя мощности. Но после того как выяснилось, что стоимость товара имеет строго определенное значение, то говорить о полезности труда не имеет смысла. Но есть смысл говорить о полезности уже приобретенного товара для потребителя или покупателя. Покупая товар, человек использует его для своих целей в качестве усилителя мощности и таким образом получает дополнительную энергию или экономит свою. Купил хороший нож — стало легче резать, например, мясо. Купил машину — стало легче и проще, а главное дешевле (время — деньги) перемещаться по Земле. Размышления Сомина Н.В. интересны в другом, они раскрывают и препарируют сложный процесс обворовывания рабочих целой стаей капиталистического воронья.

С точки зрения Сомина Н.В. капиталист выступает как перекупщик-перепродавец. То есть, он покупает у рабочего по праву частной собственности сделанный рабочим товар по цене, которую капиталисту, как частному собственнику, защищенному Конституцией и другими законами капиталистического государства, удается навязать рабочему в виде так называемой стоимости рабочей силы или зарплаты. И продает этот товар покупателю по договорной цене другому капиталисту по цене, которая с точки зрения первого капиталиста должна быть выше цены приобретения товара у рабочего, но второй капиталист должен купить этот товар по цене, которая должны быть ниже стоимости полезности труда (СПТ) для данного товара. Единственное отличие его взгляда от моих на проблему эксплуатации рабочего капиталистом является тот факт, что величину стоимости полезности труда (СПТ) он считает величиной зависящей от произвола капиталиста, а у меня цена (стоимость) товара определяется затратами энергии на ее производства и ее потолок четко определен и должен быть в силу объективности величиной постоянной, т.е. не зависеть от произвола капиталиста или торговца. Кто прав — покажет время. Таким образом, рассматривая цепочку двух куплей-продаж, можно сделать вывод, что любой покупатель всегда выигрывает, если есть возможность купить товар по цене ниже СПТ, в энергетическом эквиваленте. Следовательно, это будет справедливо для любого количества куплей-продаж.

Следовательно, возможность эксплуатации капиталистом рабочего заложена в той лжи, которую стараются внушить и навязывают рабочему, а также оформляют в виде законов государства. Капиталист, принимая рабочего на работу, скрывает от него истинную стоимость изготовляемого товара (а часто просто не знает, полагаясь на закон спроса и предложения), т.е цену (стоимость) результата труда. Он может даже установить рабочему зарплату, которая не будет окупать энергетических затрат рабочего на управление производством товара или даже быть ниже прожиточного минимума. А это уже разбой, так как за ласковым говором капиталиста скрывается железный кулак государственной машины. И это при том, что, как показано выше, если капиталист сам не работает, то он самый обыкновенный паразит-наперсточник. Сам же капиталист, между тем, уже продает товар другому капиталисту-торгашу по более высокой цене и так до тех пор, пока новая сделка становится невозможно, так как цена продажи начинает превышать СПТ (энергетическую стоимость товара) для данного товара. Этот энергетический предел для одной единицы товара часто обходится возможностью самостоятельного тиражирования товара очередным покупателем, если товар такое тиражирование допускает (программы, аудиозаписи, видео и т.д.). Но тогда можно смело утверждать, что все эти цепочки покупок-продаж есть самое обыкновенное шарлатанство, а точнее паразитизм в кубе, так как, кроме рабочего, капиталисты и продавцы делают деньги буквально из воздуха за счет украденной у рабочего энергии, превращая рабочего в биологическую батарейку в самом буквальном смысле. Или стараются обмануть Бога и въехать в рай на чужом горбу. Так что «Матрица» уже давно пришла на нашу Землю и в Россию.

И по сравнению с обычными торговцами на рынке, капиталист сразу орудует на двух прилавках. С одной стороны он обманывает рабочего тем, что не объясняет, что потребительская стоимость товара, его энергетическая емкость (ценность), данная Богом и Солнцем, значительно больше той цены, которую выплачивает капиталист под видом заработной платы. А с другой стороны этот же капиталист выступает по отношению к более богатому капиталисту, как его рабочий выступает по отношению к нему, позволяя себя обманывать до определенного предела. Теперь более богатый капиталист обманывает его, хотя и платит более высокую цену, но наш первый капиталист в накладе не остается, так как даже небольшая торговая прибыль ему дается даром, рабочие первого капиталиста уже своей кровью и энергией всё оплатили). И продажей занимается часто не он, а нанятый им продавец, которого он также не забывает обмануть. То есть в торговле надо четко различать торгашей от торговых наемных рабочих, необходимость которых также важна, как наличие кладовщиков на любом предприятии. И рост торгового капитала в России, где погибла промышленность, где население вымирает с невиданной скоростью, показывает наглядно, что торговля — это поле деятельности, где прибыль капиталиста и торгаша превышает указанные К. Марксом 300%. Поэтому и существовал в древности Шелковый Путь от Китая до Европы. И торгаши шли на огромные риски, но и прибыль была большой, особенно после того, как в пути погибали основные конкуренты, а товары доставались выжившим.

Эксплуатации и обману подвергаются не только рабочие и крестьяне. Наши божественно красивые и гениально талантливые молодые женщины и мужчины в шоу-бизнесе эксплуатируются, наверное, еще больше. Повезло сотне (или чуть больше) артистов, остальные перебиваются с хлеба на квас (водку). Но даже тем, кому повезло, завидовать нечего. Постоянные выступления, светские тусовки, алкоголь и табак. Некогда подумать о жизни. К тридцати годам — выжатый лимон или смерть от истощения в результате издевательства над своим телом прямо на рабочем месте. А между тем, за спинами артистов их продюсеры наживают огромные состояния, запрещая своим «рабам» иметь нормальную семью, детей, обычную природную внешность.

Ради чего? Ради торжества машинной цивилизации. Ради торжества религии денег. Теперь понятно то обилие торговцев в исламских странах, любовь мусульман к торговле, нежелание работать на производстве. Потому что они давно уже поняли, что работать могут немногие, которых можно держать даже в элементарном рабстве, а жить за счет рабов могут очень и очень многие, перепродавая по цепочке от более бедного торговца к более богатому товары, произведенные рабами или немногими трудоголиками. Да и зачем работать там, где природа особенно их не обижает. Знай живи в свое удовольствие. Все по воле Аллаха. Вот поэтому мусульмане стремятся в Европу и Россию. Здесь очень много «белых батареек».

Конечно, торгаш или капиталист тратят некоторое количество энергии на свою «трудовую» деятельность. Но эта энергия не больше той, которую затрачивают рабочий или нанятый торговый работник и часто не выходит за пределы тех величин, которые тратит каждый человек, любящий полежать на диване. Энергетические затраты капиталиста как управленца не превышают энергетических затрат любого его среднестатистического рабочего, так как для жизни любого человека требуется одно и тоже количество пищи, капиталист может спокойно носить такую же одежду, жить в таких же домах и квартирах и т.д. А позвонить по телефону контрагенту, и затем отдать указания бухгалтеру для заключения договора и оформления сделки многих энергетических, умственных и временных затрат не требуется. Всем необходимо не более 3000 килокалорий. Если больше, то начинается ожирение, даже спорт и секс не помогает. По этой энергии, умственной и физической, а также его значению как организатора производства и надо платить капиталисту и торгашу, а не такие же суммы, что они уже не зная, куда их девать, заказывают себе золотые унитазы, не желая осквернять свое мягкое место обычным фаянсом.

И наши капиталисты, практически, ничем не отличаются от цыганок на улице по способности врать, которые упрашивают жертвы добровольно расстаться со своими деньгами, убеждая последних, что деньги цыганкам важнее. Только цыганки просто хитрят, а капиталисты занимаются самым настоящим разбоем, так как в защиту капиталистов против рабочих государство может бросить армию или ОМОН. Капиталистическое государство защищает частную собственность, как собака защищает добро хозяина за кусок жирного мяса. Да и у капиталиста сейчас найдется ударная группа охраны. Некоторых современных чиновников по деловой хватке можно признать за торгашей, которые орудуют, наверное, минимум на четырех прилавках, торгуя Родиной и народом сразу на все четыре стороны света. Так как одному рабочему, по его доброте душевной, по его незнанию правды о значимости своего управленческого труда, удается кормить, вместо жены и детей, сразу нескольких жуликов и чиновников, то следует признать, что эффективность трудовой деятельности как процесса управления энергетическими потоками посредством усилителей мощности очень высока. И поэтому столь высока так называемая эксплуатация рабочего со стороны капиталиста. Для США выбросить сотню миллиардов долларов на войну в Ираке не проблема, так как потери быстро будут возмещены за счет кражи у своих и чужих рабочих, на которую рабочие, как ни странно дают свое согласие.

Вообще, заслуживает внимания такой феномен, когда нормальные люди часто выбирают себе в руководители самых настоящих шизофреников. И когда эти шизофреники начинают уничтожать своих избирателей миллионами, то нормальные люди роют себе могилы и просят убивать их мотыгами, потому что им жалко переводить на себя патроны. Капиталист скрывает от рабочего, что дополнительная энергия в товаре (прибавочная стоимость), произведенном рабочим, появляется по воле Природы и Бога из внешних потоков энергии, и благодаря открытию какого-то гения или изобретателя, которых, возможно, уже и в живых то нет. Кто знает изобретателя колеса, открывателя технологии получения огня, выпечки хлеба, изготовления вина или сыра, ножа или мастерка, рецепта производства цемента, кефира или кирпича, перегонки нефти и т.д.? Им платить уже не надо. А их открытия, перехватывающие энергию Солнца, позволяют капиталистам жить безбедно и беззастенчиво присваивать общественный, Богом данный, продукт. Размер эксплуатации трудящихся капиталистами, а точнее грабежа бедного и неграмотного со стороны богатого и образованного частного собственника при существующей политической системе, если это не остановить, будет возрастать по мере научно-технического развития и роста энерговооруженности общества, повышения КПД управления технологическими процессами.

И самое интересное, что в этой цепи обманов самое непосредственное участие принимает государство, как защитник стаи мошенников-капиталистов, и как один из участников этой стаи, если не непосредственно, то за счет налогов, получаемых от каждой сделки. Это и подоходный налог, а также любимый всеми НДС. Иметь 20% от суммы всех сделок — это вам не хухры-мухры. А есть еще масса других способов погреть руки, контролируя цепочку покупок-продаж: таможенные сборы, акцизы, продажа лицензий, а также взяточничество во всем многообразии. А это, по сути дела, особая форма ссудного процента, так как НДС берется сверх суммы сделки. Значит НДС погашается за счет истинной стоимости товара, а если берется сверху, то формирует инфляцию. И скорее всего уровень НДС напрямую, пусть и нелинейно, влияет на величину инфляции. При таком раскладе с выгодностью торговли и перепродажи товаров неудивительно, что у некоторых людей появляется желание крышевать оптовую и розничную торговлю, как со стороны откровенных бандитов или работников силовых структур, а также многочисленных сторонников «дружбы народов»: чеченцев, азербайджанцев, молдаван и других товар ищущих из числа граждан СНГ. У Бога и Природы на всех хватит. Только почему должен страдать русский, а также и зарубежный, но труженик, все это богатство товаров создающий своими руками и разумом?

Поэтому и заинтересовано государство в цепи перекупщиков, чтобы товар, в конце концов, был продан по максимально возможной цене и за счет как можно большего количества продаж, чтобы выжать из результата труда рабочего (русского рабочего и крестьянина) всё, что возможно. Вот такой КПД получается и такой интерес у государства, на защиту которого наши бедные граждане так надеются. Не надейтесь! Государство при капиталистическом строе — самый главный эксплуататор рабочего люда, как когда-то царь был самым богатым землевладельцем России. И людоедство капиталистического государства невозможно отменить даже добрыми намерениями Президента, Думы, Правительства. Закон стоимости, доказанный в этой статье, обойти невозможно. На страже закона стоимости стоит закон сохранения энергии. И особенно крупно государство нагрело руки при проведении незаконной приватизации, так как, выдав после 1991 года социалистическую общественную собственность без разрешения народа за свою, государственную, оно запустило процесс купли-продаж, практически, с нуля, и с течением времени вернет себе, минимум, положенные 20% от реальной стоимости, а с учетом множественных куплей-продаж, и все 100%. Народ от приватизации ничего не получил.

И народу можно об этом и не говорить. Зато будет за счет чего чиновникам выплачивать высокую зарплату, чтобы они крепче защищали всю эту свору жулья. О сожженных Гайдаром и Ельциным вкладах в Сбербанке России и говорить не надо. Гайдар с Ельциным взяли и устроили вкладам короткое замыкание, обнулили «батарейки». Это тоже из той же оперы. Выключение (кража с последующим уничтожением — такого идиотизма мир еще не знал) из торговых операций ранее запасенной в виде денег (стоимости) энергии большинства населения позволило при приватизации избежать вмешательства в процесс перепродаж народной собственности со стороны ограбленного народа. Прибыль от продаж поделили капиталисты и государство. Ворон ворону глаз не выклюнет. Господа капиталисты, пора повышать зарплаты и по-честному делиться с рабочими! Ваш обман раскрыт! Иначе придется отдать всё! Или сами своими руками стройте новообщинный строй. Это очень легко.

Таким образом Сомин Н.В., не прибегая к понятию усилителя мощности верно обрисовал механизм эксплуатации рабочего со стороны капиталиста и торговца, единственно, с моей точки зрения максимальная цена имеет объективный предел в виде стоимости как сумм затраченных энергий, а у Сомина Н.В. такого предела нет, но это непринципиально, так как в реальности верхняя цена действительно может расти по мере развития науки, техники и культуры, да и вещь (товар) в процессе использования могут усовершенствовать или преобразовывать, а это дополнительные расходы энергии, и, как следствие, возрастание стоимости.

Тем, кто еще не понял или не согласен с автором в вопросах так называемой заработной платы, рекомендую вновь обратиться к первой главе этой статьи и прочитать, что думают о заработной плате наши русские студенты. Не надо путать производство с распределением. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Зарплата в современной России — это фиговый листок для рабовладельческого строя, установленного Ельциным в 1993 году, когда он расстрелял Верховный Совет РСФСР, заставил народ принять его правила игры и его Конституцию.

Кроме обнаруженного обмана, который прекрасно можно объяснить с позиций управления усилителями мощности, также из понимания труда, как использования усилителей мощности, без проблем объясняются такие пороки капитализма, как кризисы перепроизводства и механизм гибели СССР. Вначале рассмотрим кризисы капиталистического перепроизводства. Капиталист, выплачивая рабочим зарплату по ценам затрата труда, отстегивает от результата труда только часть, примерно 10-20%. На остальное деньги просто не печатаются. Естественно этих денег наемным рабочим не хватает, чтобы выкупить произведенный ими же результат (продукт) труда, но на хлеб с маслом иногда бывает достаточно. Сам капиталист вместе со своими подельниками, даже если они будут жрать и т.п., созданное наемными рабочими, то им потребуется для этого миллион лет. 80-90% результата труда начинает накапливаться на складах. Дело же стоять на месте не может, жизнь не позволяет, надо понижать энтропию Вселенной, тем более рабочие требуют жизни, работы, хлеба и зрелищ. А там и свои дружки, жадные до денег, всегда готовы вонзить перо в печень или сделать контрольный выстрел в голову.

Так что, денежный голод толкает капиталистов на выход со «своим», а точнее полученным путем обмана и мошенничества товаром за пределы своей страны, где продажа товара ведется специально по пониженным ценам. Вот она причина глобализации. Так как продажа огромной товарной массы быстро выметает все деньги в окружающих странах, а по жадности капиталисты напоминают белку из кинофильма «Ледниковый период», то деньги из оборота внезапно исчезают, и сразу в нескольких странах. Раздать товары даром и начать новый цикл производства капиталистам жадность не позволяет, хотя раздача товаров даром и будет проявлением справедливости. Вот и приходится сжигать нефть и пшеницу, убивать животных, выливать в канаву молоко, запахивать созревшие помидоры и пшеницу. Лопаются банки, банкротятся предприятия, потерявшие деньги капиталисты с дуру кончают жизнь самоубийством. Всего делов то — закончилась «зеленая капуста», а сколько последствий. За такое безобразное управление общественным производством люди капиталистам могут и голову свернуть.

Поэтому капиталисты придумали (возможно подсознательно) другой способ выхода из кризиса — войну. В мирный период большая часть результата труда «переплавляется на мечи», т.е. материализуется в разные виды вооружения, что обеспечивает до определенного предела видимость благополучия. Но шила в мешке не утаишь. Кризис отодвигается, теперь вместо 10 лет, кризисы с более масштабными потрясениями отмечаются раз в 50 лет. Чем сильнее сжимается пружина кризиса перепроизводства, тем страшнее последствия разрешения кризиса. Атомные бомбардировки японских городов, война в Югославии, Афганистане и Ираке могут оказаться бледным отражением грядущих войн. Капитализм должен разрядить свое многолетнее воздержание военным оргазмом. И это время приближается. В войне уничтожаются люди и результат их труда за многие десятилетия. Но капиталистам-биороботам важнее сохранить свою власть, чем обеспечить нормальное развитие народов. Они, видимо, и сами не рады войнам, но их понимание экономических процессов, экономическая модель, которой поклоняются и марксисты, заставляют поступать так, а не иначе. Достаточно опять вспомнить размороженную белку из фильма «Ледниковый период», которая сменив орех на кокос, от жадности расколола уже не лед, а Землю. Они просто не знают, что есть другой путь социального развития. И только переход к новообщинному строю спасет мир. Перезревший плод надо просто раздавать даром всем желающим и сразу же начинать новое производство на основе вновь появившихся потребностей. Жизнь стоять на месте не может. Все произведенное должно быть сразу потреблено, но только за счет разумных потребностей. «Избыток» надо сразу направлять на дальнейшее развитие, на увеличение энергетической мощи общества, на дальнейшее научно-техническое развитие, формирование новых разумных потребностей. Не будь двух Мировых войн в 20 веке, давно бы уже знали кто живет на Марсе!!

Теперь о причинах кризиса в СССР. Социализм — это еще более концентрированный вариант капитализма, где капиталист единственный и этот капиталист — государство, поэтому кризисы для него раз в сто лет в самый раз. И на собственной шкуре мы познали, что такое социалистический кризис, так что те, кто радуется, что Путину удастся построить государственный капитализм или социализм, стоит об этом подумать. Здесь также сработал тот же механизм, что был рассмотрен для капиталистического строя. Но И.В. Сталин первым обратил внимание на несоответствие между стоимостью затрат труда и стоимостью результата труда. Т.е. энергетические затраты в процессе труда (производства) значительно меньше энергетической накачки результата (продукта) труда. Поэтому он честно результат труда возвращал гражданам СССР, вследствие чего наблюдался такой странным многим феномен, как регулярное снижение цен. Просто суммарная цена результата труда подгонялась под суммарную цену затрат труда. Но и это политика в конце концов привела бы к кризису, хотя не такому системному, как нынешний.

То, что не могли купить люди для удовлетворения своих потребностей переводилось в фонды общественного потребления: бесплатная медицина, бесплатное образование, бесплатный спорт, свободный доступ к культуре и т.д. Кому-то это не нравилось, кому-то это было смешно, но даже Сталин не мог сам объяснить, почему он это делал, а хваленные ученые ему помочь не смогли, либо не захотели. Кроме этого результат труда загонялся в бесплатное жилье, монументальные дворцы советского периода. Короче, советские люди создавали результат труда такими темпами и в таком объеме, что руководители СССР и КПСС, особенно после смерти Сталина, не знали куда его девать или часто даже не подозревали в его наличии. Тогда стали результат труда загонять в вооружения под предлогом холодной войны. Наконец тоже додумались начать войну в Афганистане, заодно при этом вышли на рынок наркотиков. В СССР с учетом всех натуральных благ люди жили не хуже, чем в США. И если уступали в уровне жизни, то не намного. И как всегда, жадность белки из «Ледникового периода» оказалась заразительным примером.

Примерно после 1970 года результат труда, часть которого оставалась бесхозной и неучтенной, заинтересовал так называемых «теневиков», валютных спекулянтов и торговцев контрабандной продукцией. Возможно были и другие мафиозные банды. Они задействовали «залежавшийся» результат труда. Организаторами выступали, как правило, сами руководители предприятий, а также некоторые партийные работники, которые методом проб и ошибок вышли на эту золотую жилу. В результате на торговый рынок СССР стал поступать теневой товар, который начал оттягивать на себя денежные потоки. В итоге стали хуже раскупать легальную продукцию. Вместо ликвидации этой беды на корню, вплоть до расстрела организаторов, КПСС стала охранять теневиков, превращая всю борьбу с этим злом в критику качества советской легальной продукции.

Теневики, как кроты, подкопались к самому сердцу государственной и финансовой системы, выстилая «окороками» дороги до Москвы от районных и областных центров, крупных предприятий, укрепляя коррупцию в государственных и партийных органах. Нарастающий денежный дефицит был усилен с началом хозяйственной реформы, когда предприятия начали работать на принципах самофинансирования и хозрасчета. Тут уж теневики показали себя во всей красе. Денег наличных не стало вообще, и это при переполненных складах. А у людей в холодильнике все было, одежду они носили, якобы, импортную. Даже денежная реформа уже оказалась бесполезной. Сказались системные ошибки при проведении мероприятий типа антиалкогольной компании, когда под видом борьбы с алкоголизмом уничтожалась социалистическая собственность: вырубались виноградники, закрывались заводы. А ведь все это можно было направить разрушаемое богатство на иные цели. Дурак всегда при молитве лоб разбивает. Летом 1991 года СССР был незаконно крепко побит до инвалидного состояния, до потери сознания, а зимой — по воровски он был живьем похоронен, даже могилу найти никто не может.

Теневая экономика легализовала себя полностью, а советская экономика была безжалостно уничтожена. Результат труда советских людей был материализован в частную собственность избранных партийцев, которым доверили, как в фильме «Черный принц» спасти «драгоценности» системы. Начался кризис социалистической системы, который продолжается до сих пор. Мы живем не в классическом капиталистическом государстве, мы, по-прежнему, живем в социалистическом государстве, которое медленно восстанавливает свои позиции. И глубина нравственного падения наших «капиталистов» и руководителей наглядно нам показывает, что означает настоящий кризис капиталистического производства, доведенный до предела стараниями «государственных партий» — КПСС и Единой России. У функционеров обеих партий общий учитель, одна школа. Голод не тетка, и именно страх голода на фоне быстрого исчезновения результата труда в начале кризиса в 1991 году и развалил великое государство и дружбу народов, турникеты устанавливались даже между соседними районами. Теперь вот из-за страха голода и местечковой жадности смотрим друг на друга через прицелы автоматов, устраивая показательные игрища со страшными последствиями перед самым Новым Годом. И предотвратить очередной не менее страшный кризис можно только срочным построением новообщинного строя.

И еще об одной проблеме. Раз стоимость товарного потока равна внешней энергии, затраченной на изготовление этих товаров, то сразу становится ясно, что деятельность А.Б.Чубайса на посту руководителя РАО «ЕЭС» РФ не соответствует целям и задачам нашего общества по сохранению достигнутого уровня энерговооруженности и дальнейшего его увеличения. Если его намечаемый и идущие «реформы» по раздроблению и приватизации объектов энергетики приведут хотя бы к 5% уменьшению энерговооруженности России, то это вызовет цепную реакцию разрушения сложившихся циклов энергопотребления. А это не просто слова, за энергией стоят реальные процессы, стоят живые люди. Лично я по воле А.Б. Чубайса жить на 5% хуже не хочу. И Президент РФ должен немедленно отстранить А.Б. Чубайса от работы в РАО «ЕЭС» РФ, чтобы он перед выходом на пенсию не смог «смастерить» энергетическую катастрофу на 1/7 части суши. На месте руководителя РАО «ЕЭС» РФ должен находиться не политический деятель, уже неоднократно насоливший русскому народу, а самый грамотный энергетик России, который найдет новые источники энергии без дробления энергетической мощи нашей Родины.

 

9. О новом прочтении классики.

В своих работах, как и в этой, посвященных анализу труда, как проявлению разумной жизни я стремился исправить ошибку Карла Маркса в его теории прибавочной стоимости. И, как мне представляется, это, практически, удалось. И теперь появились подозрения, что К.Маркс все-таки прав.

С момента появления марксизма прошло примерно полтора века. Разрушен Советский Союз, в котором КПСС пыталась реализовать идеи Карла Маркса. Многие винят в этой трагедии классиков марксизма-ленинизма, другие КПСС, которая не сумела творчески переработать их учение, многие винят в трагедии внешние враждебные русскому народу и России силы, которые смогли тонко сыграть на множестве противоречий, которые к 1985 году сложились в СССР. Скорее всего, правы понемногу все.

Свои работы, посвященные анализу труда, как процесса по управлению потоками энергии, я начал с желания исправить ошибку в теории стоимости Карла Маркса. Таких попыток до меня было сделано немало, но практическая их реализация часто заканчивалась тем, что идеи русских ученых просто игнорировались. Скорее всего, это было связано с обыкновенной человеческой ленью государственных управленцев, их нежеланием вникать в физику процесса, человеческой жадностью и откровенной глупостью, когда недостаток ума прикрывался наглостью и хамством власть имущих.

Оказалось, что подход к трудовому процессу как процессу управления потоками энергии помог разобраться со многими тонкостями экономических процессов. Но столь откровенный вывод, что прибавочная стоимость — это затраченная энергия, а проще говоря, работа в физическом научном понимании, заставили меня посмотреть на работы Карла Маркса с энергетических позиций.

Карл Маркс в юности увлекался математикой и физикой. С одной математической работой мне посчастливилось познакомиться, хотя в стандартные сборники его работ эта работа не входит. А так как родным или хорошо знакомым ему языком был немецкий, то у меня возникло подозрение, что под словом труд он понимал контекстно либо трудовую деятельность (Arbеit) либо работу как научное физическое понятие (Arbеit). Даже наши школьники знают, что при решении задач физики работу принято обозначать буквой «A». Но то, что эта «А» из латинского алфавита, знают немногие.

Вполне возможно, что Карл Маркс держал в уме, что работа как труд, выполняемая рабочим на рабочем месте, это не только работа самого рабочего, но и работа той машины, которой в то время управляли рабочие. Ведь 1865 год — это не время царствования Кромвеля. Но если предположить, что под словом труд (рабочего) Карл Маркс имел в виду суммарную Работу человека и машины, то тогда чтение работ Карла Маркса приводит к тем же выводам, что получаются и при анализе труда с позиций усилителей мощностей. Ниже представлена часть работы Карла Маркса «Заработная плата, цена и прибыль», взятой из Интернета, которую я подверг незначительной доработке (коррекции), там где по моим представлением под словом труд Маркс имел в виду Работу (Энергию), там я заменил слово труд на слово Работа (Энергия). Чтобы текст зазвучал по новому, пришлось немного подправить и в других местах. Все замены выполнены красным шрифтом, поэтому читателю будет легко ориентироваться как в тексте, так и мыслях самого Карла Маркса. Более полный анализ приведен в статье «О новом прочтении классики», поэтому в данной статье будет приведен только небольшой отрывок работы Карла Маркса:

 

 Так как меновые стоимости товаров представляют собой только общественные функции этих вещей и не имеют ничего общего с их естественными свойствами, то мы прежде всего должны спросить: какова общая общественная субстанция всех товаров? Это — Работа, или потраченная на их производство Энергия. Чтобы произвести товар, необходимо затратить на него или вложить в него известное количество Работы (Энергии). И я говорю не просто о Работе (Энергии), а об общественной необходимой Работе (Энергии). Человек, который производит предмет непосредственно для своих собственных надобностей, для того чтобы самому его потребить, создает продукт, но не товар. Как производитель, работающий для самого себя, он ничем не связан с обществом. Но, чтобы произвести товар, человек не только должен произвести предмет, удовлетворяющий ту или иную общественную потребность, но и сама его Работа (Энергия), как сумма затраченной им и его машиной Энергии. должна составлять неотъемлемую часть общей суммы Работы (Энергии), затрачиваемой обществом. Его Работа (Энергия) должна быть подчинена разделению Работы (Энергии) внутри общества. Он — ничто без других подразделений общества и в свою очередь необходимо, чтобы их дополнять.

 
 Рассматривая товары как стоимости, мы рассматриваем их исключительно как воплощенную, фиксированную или, если хотите, кристаллизованную общественную
Работу (Энергию). С этой точки зрения они могут отличаться друг от друга лишь тем, что представляют большее или меньшее количество Работы (Энергии). Например, на производство шелкового носового платка может быть затрачено большее количество Работы (Энергии), чем на производство одного кирпича. Однако чем измеряется количество Работы (Энергии)? Временем, в течение которого продолжается трудовая деятельность, — часами, днями и так далее. Для того чтобы к Работе (Энергии) можно было прилагать эту меру, все виды Работы (Энергии) должны быть сведены к средней, или простой, Работе (Энергии), как их единству.


 Итак, мы приходим к следующему заключению: товар имеет стоимость потому, что он представляет собой кристаллизацию общественной Работы (Энергии), как затраченной людьми и машинами физической Энергии. Величина его стоимости или его относительная стоимость зависит от того, содержится в нем большее или меньшее количество общественной субстанции, т.е. она зависит от относительного количества Работы (Энергии), необходимого для производства товара. Таким образом, относительные стоимости товаров определяются соответственными количествами или суммами, Работы (Энергии), которые вложены, воплощены, фиксированы в этих товарах. Соответствующие количества товаров, для производства которых требуется одинаковое рабочее время, равны. Или: стоимость одного товара относится к стоимости другого товара, как количество Работы (Энергии), фиксированное в одном из них, относится к количеству Работы (Энергии), фиксированному в другом...

 

Так прав Маркс или нет? Внимательное чтение приведенного отрывка работы Карла Маркса показывает, что он нигде не использует понятие «усилитель мощности», нигде не говорится о внешних источниках энергии, нигде не указывается на роль Солнца, угля или иных энергоресурсов, но если под трудом рабочего он имел в виду Работу (Энергию) рабочего места в целом, не отделяя рабочего и машину, то тогда Карл Маркс прав. И размышляя над тем, как его последователи в России осуществили подмену понятий, приходишь к выводу, что революционеры слишком поверили переводчику, посчитав перевод на русский язык лучшим в мире. Хотя споры о некоторых трактовках терминов, который использовал Карл Маркс в своих трудах на немецком языке, идут до сих пор. Очень актуальным для нашего времени оценивается в данной работе Карлом Марксом наёмный труд, как рабство добровольное по несколько часов в день. Важно также понять, имел ли Маркс в виду Работу только машин, или совместную Работу человека и машины (вместе с затратами человека).

Но если классический взгляд на марксизм предполагает взгляд на трудовую деятельность с позиций входного сигнала усилителя мощности, то не исключено, что, если под словом труд Карл Маркс имел в виду Работу (Энергию), то значит он сразу имел в виду результат труда и оценивал его через работу машины или суммарную работу человека и управляемой им машины. А это заставляет нас рассматривать Маркса как одного из основоположников общественно-долевой собственности в рамках трудовых коллективов, основанных на свободном труде.

Но тот факт, что Карл Маркс не владел понимаем труда, как управлением потоками энергии, хотя он приблизился к этому вплотную, не позволил ему понять, что созидательная сила союза потоков внешней энергии, разума и труда способна изменить мир и освободить его от наёмного рабства не только через диктатуру пролетариата, но достаточно мирными способами. Но для этого следует прежде всего понять, что наёмный труд незаконен, а свободный труд требует не няньки в виде государства или отца народов, а разумного и творческого отношения к миру, в котором мы все живем.

Если моя догадка верна, а в это очень хочется верить, то это в очередной раз подтверждает триаду А.И. Субетто: Тезис-Антитезис-Синтез. На моем уровне эта триада выразилась в последовательном поиске истины вначале через доверие к теории марксизма в годы советской власти. Затем после развала СССР возникли сомнения в верности этого учения и начался поиск более адекватной теории, приведший к пониманию труда как управлению потоками энергии. Затем уже с позиций нового взгляда на трудовую деятельность возникает подозрение, что Маркса просто не так перевели на русский язык. Проверка этой догадки через коррекцию текста одной из работ Карла Маркса путем замены в тексте слова «труд» на «Работа (Энергия)» показывает, что ошибка со стороны переводчика не исключается. И если эта догадка верна, если уточненный перевод работ Карла Маркса на русский язык будет выполнен, то это позволит вновь вернуться к осмыслению его работ исходя из нового понимания физики трудового процесса. И тогда, даже с учетом возможных его ошибок, которые делают на каждом шагу и современные политики и экономисты, можно переосмыслить его вклад в историю человечества.

 

10. Свободный труд свободных людей.

Наёмный труд — это труд подневольный. Поэтому государство, допускающее в настоящее время наёмный труд, является государством рабовладельческим. По Конституции РФ разрешен только свободный труд. Поэтому Конституционный суд и Президент РФ должны оценить соответствие наёмного труда Конституции и принять окончательное решение о судьбе наёмного труда в России. А патриоты России должны бороться за запрещение наёмного труда и развивать труд свободный. Вопрос идет о жизни и смерти нашего народа.

Вопросам свободного труда свободных людей в Интернете уделяется много внимания. Например, Магомедали Сулейманов (г.Махачкала) рассуждая о свободном труде, замечает, что как марксизм, так и либерализм исходят из одинаковых представлениях о человеке и труде.

Но обе эти идеологии едины, может быть, в главном: в них система первична по отношению к человеку. И о каких бы "прелестях" демократии, либерального (открытого) общества нам не вещали, как бы сторонники марксизма не указывали нам на этот очевидный обман, родимые пятна этих идеологий не оставляют места для сомнений в их родстве. Поскольку "ахиллесова пята" как марксизма, так и либерализма — разрыв труда и нравственности.

Иначе говоря, труд может принять нравственный смысл (по форме) только тогда, когда он по содержанию оценивается правом производителя на величину собственности, равно как и на право распоряжаться произведенной продукцией. И допуская исторические заслуги К.Маркса, надо признать неправомерность его (как и М.Вебера) определения исходных понятый для суждения, — соединять этику и экономику, — отделяя проблему собственности от человека труда. Такой подход — человек труда "без собственности" — определил и его бесправную роль, и место в мировой истории.

Целью новой экономики по мнению М.Сулейманова должна стать простая формула, ведущая к:

 

- к соединению собственности и человека труда, к созданию "канала соединения";

- к созданию свободной ассоциации производителей;

- к превращению производителя в свободную индивидуальность.

 

А это как раз те вопросы, которые интересуют и меня. Только многие почему-то ищут собственность в виде имущества, забывая о самой главной «собственности» любого человека. Любой человек — это и есть самая важная составляющая экономических отношений, поэтому стоимость человека как личности, носителя разума и должна быть положена в основу всех экономических схем. Создание свободной ассоциации производителей решится только после запрета наёмного труда, а превращение производителя (труженика) возможно только после получения тружеником вместо жалкой зарплаты полновесного результата труда. Конечно, это превращение невозможно без нравственной коррекции личности через грамотно поставленное воспитание.

Ирину Арзамасцеву также не устраивает подход К.Маркса к трудовому процессу, как своеобразному противостоянию человека и природы. По её мнению

«чтобы стать русским Человеком, надо научиться творить (в смысле созидать) только в обществе, и только для него. Причем не по найму за деньги, потому что "так не по-русски, и не по-людски", а по добровольному велению своей души.»

Анализируя деятельность агрофирмы «Агрокмплекс» она отмечает, что

«внутри капиталистической фирмы "Агрокомплекс" созданы русские (равные для всех!) фонды общественного потребления, распределяемые на безденежной основе».

Автор убеждена в справедливости русского отношения к труду:

Наконец, несколько слов о молодых кадрах, на которые Н.Анисин и многие другие россияне возлагают большие надежды по улучшению жизни людей не только в Краснодарском крае, но и в Красноярском. Молодые кадры могут решить многое, но, к сожалению, не всё. Всё решит только русский способ организации общественного труда, как единственная альтернатива глобальному людоедскому империализму. Для принятия окончательного решения об организации такого способа производства главное не возраст кадров, а их ум, сила которого определяется только накопленными знаниями, а не календарной датой рождения.

 Махоткин Александр Георгиевич в статье «НА ПОДСТУПАХ К НЕОМАРКСИЗМУ: ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ПРОДУКТА» уделяет внимание «пропорциональному разделению продукта — тому, благодаря чему в МНТК “Микрохирургия глаза” достигли производительности труда в четыре раза выше, чем в аналогичных клиниках США. Причем с самыми обычными нашими людьми. Не подобранными, не отобранными. Что называется, “с улицы”.». Далее он пишет:

За счет чего коллективом были достигнуты такие результаты? Сам С.Н.Федоров из этого тайны не делает. В МНТК каждый работник получает заранее известный, твердый процент от дохода клиники. Кто 0,7%, как сам Федоров, кто 0,14%, как его секретарша. Эти цифры — не самые последние. Сейчас они уже могут быть и другими. Но суть не в их величине, а в том, что эти проценты определены заранее, и каждый работник наперед знает свою долю в общем результате. И знает, что чем выше будет доход клиники, тем больше заработает он сам и все, кто трудится с ним рядом. Вот каждый и старается — от хирурга до санитарки — чтобы быстро и качественно подготовить больного к операции, прооперировать, долечить, выпустить из клиники здоровым. И принять на его место другого.

Именно эта прямая связь заработка каждого с общим результатом, и есть суть пропорционального разделения продукта (дохода предприятия, созданной на нем стоимости). Но может это так только у С.Н.Федорова — человека весьма самобытного?

Формы пропорционального разделения разнообразны, и в каждом отдельном случае оно кажется уникальной находкой, особым рецептом, применимым лишь к данным, конкретным обстоятельствам. Но то общее, что всем им присущее — сам принцип пропорциональности разделения дохода — вносит очень важное, существенное изменение в отношения собственности. Этот принцип, пользуясь словами К.Маркса, восстанавливает индивидуальную собственность, но уже не на частной, а на коллективной, общественной основе. Устраняется отчуждение работника от средств производства. То новое общественное отношение, которое Маркс мог только предвидеть, стало в наше время действительным. Оно родилось из прежних отношений системы наемного труда и выводит за ее пределы.

Но главное, может быть, даже не в экономической эффективности пропорционального разделения, а в том, что оно позволяет людям распрямиться. В области социальных отношений оно, можно сказать, — величайшее открытие века. Многократно совершенное на практике, без помощи официальной науки и вопреки ей. Впрочем, корни его глубже. У нас ведь давно известно: в артельном котле гуще кипит.

Пропорциональное разделение — это сейчас объективная историческая необходимость. Для всех. А для нас это еще и выход из того исторического тупика, куда нас завели незнание и доверчивая беспечность одних, преступное своекорыстие и низость других.

Пропорциональное разделение и трудовое самоуправление на его основе — на предприятиях и во всем обществе — это выход к свободе и справедливости, к достойному обществу и достойной человеческой жизни.

Можно и нужно обличать нынешнюю власть — на ней негде клейма ставить. За ее отстранение нужно бороться. Но надо и отдавать себе отчет в том, что никакая власть, даже трижды патриотическая и левая, установись она с сегодня на завтра, не сможет осуществить пропорционального разделения сверху. Оно может быть реализовано в обществе только самими трудящимися, начиная с низовых коллективов. В них и надо сейчас готовить почву для пропорционального разделения.

 Эти заключения, сделанные исключительно на основе практики, доказывают простую истину, что правильное понимание труда пробивает себе дорогу, и важно, что именно в России это направление получит научное подтверждение и обоснование. Главное, чтобы люди захотели стать свободными людьми.

 Александр Касьянов в статье "Россия — прошлое, настоящее и будущее" рассматривает вопрос о свободном труде с различных позиций. В статье «Среди почитателей Магомета Чaртаева» выполнен подробный анализ богатейшего наследия Чартаева. Но механизм перехода предприятий к системе Чартаева для предприятий различной организационно-правовой формы описывается подробным образом не только в вышеуказанных статьях. При желании в Интернете можно найти большое количество ссылок на статьи, в которых авторы анализируют богатый опыт применения пропорционального разделения результата труда. Наследие М. Чартаева, С. Федорова и других первопроходцев в новую экономическую реальность неизбежно получит свое второе рождение в самое ближайшее будущее.

Вот мы и подошли к нашей цели — показать, что капитализм в РФ не имеет юридического обоснования. Прежде всего следует исходить из того, что каждый человек, согласно Конституции, имеет право на жизнь. А труд, как было уже показано в предыдущих работах, есть форма и способ существования разумной жизни. Следовательно, через труд человек получает необходимую для жизни энергию, вещество и информацию. Труд — это и есть сама жизнь. Так как труд в одиночку невозможен, то удовлетворение биологических и общественных потребностей человек вынужден выполнять в составе той или иной группы людей: семье, школьном классе, на производстве и т.д.

Наша Конституция — верх гениальности Сергея Шахрая, который активно участвовал в разработке этого важнейшего государственного документа — паспорта России. Так как жизнь нам дана Богом, а труд есть один из вариантов реализации этой жизни, то очень странно читать в Конституции, что каждый имеет право на жизнь и труд. Вдумайтесь в эти положения Конституции!!! Нам разрешают жить и трудиться!!! Кто (неизвестно кто) нам разрешает жить и трудиться? Право на труд уже обложили флажками в виде Трудового Кодекса, где регламентируется наёмный труд. Значит Россия этим самым признается перед Богом и людьми, что она является рабовладельческим государством с рабством по 8 часов в сутки. А вот право на жизнь еще специальным законом не «огородили», если не считать права женщины на аборт без согласия ее мужа. Было бы, наверное, справедливей в нашей Конституции узаконить право каждого на безделье по собственному желанию, как явление из ряда вон выходящие. О противоположности жизни я промолчу.

Согласно Конституции в РФ труд свободен, а принудительный труд запрещен. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Труд может носит только коллективные формы в силу многих причин, в том числе и по причине существующего в обществе разделения труда. Поэтому вступающие в трудовые отношения люди в пределах своего коллектива могут находиться между собой исключительно в равноправных отношениях минимум в двух случаях: как участники трудовых затрат, так и участники раздела результата труда. Равноправных — это не значит абсолютно равных, но по мере повышения уровня образования людей их различия будут стираться.

Наёмный труд отрицает участие трудящихся в равноправном разделе результата труда, кроме того уже было показано, что наёмный труд — это принудительный труд. Поэтому уже по двум параметрам наёмный труд не соответствует Конституции Российской федерации.

Как уже было указано, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Но если кто-то получает право присваивать результат труда других людей, то это является нарушением этого положения Конституции РФ. При принятых правилах игры в РФ результат труда должен справедливо делиться между всеми или не доставаться никому. Поэтому и в этом отношении наёмный труд противоречит Конституции Российской Федерации. Это уже третье положение Конституции РФ, которое нарушается наёмным трудом.

Этих трех статей Конституции РФ, которые нарушаются работодателями и государством при организации наёмного труда, достаточно, чтобы потребовать от Конституционного суда запрещения в РФ наёмного труда. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанности государства.

А что нам остается? Остается только труд, при котором граждане на равных в меру своих способностей участвуют в трудовом процессе, тратят свою энергию и знания для выполнения сложного производственного процесса по управлению потоками энергии, вещества и информации с целью превращения их в полезную энергию, информацию и полезные товары — результат труда, но с другой стороны они также на равных участвуют в разделе результата труда, получая его в виде денежного эквивалента пропорционально затратам (вкладу) энергии каждого на стадии производства в масштабе всего общества с выделением части результата труда неспособным к труду по уважительным причинам. Это и есть русский способ производства и распределения результата труда — кооперация, товарищества, акционерные общества, бригады, общины, держава как единая община (СССР) и т.д. С капиталистическим рабством и либеральной идеологией русскому народу не по пути. На Руси сроду рабства не было, не будет и дальше. Все рабовладельческие идеи приходили на Русь с Запада, где всегда было мало энергии, жизненного пространства и Солнца. Так было при Петре Первом, так стало при Ельцине, Горбачеве и Путине. Но так быть не должно. Только свободный труд имеет право объединять свободных и грамотных людей.

Не прибегая к насильственному изменению существующего строя для избавления России от капитализма, этого мирового паразита и наперсточника, следует просто запретить наёмный труд. Не надо никаких экспроприаций и обобществлений средств производства. Пусть олигархи подавятся награбленным. Мы создадим всё заново и в сотни раз лучшего качества. И пришедший на смену наёмному рабству свободный труд поднимет Россию в ближайшие 2-3 года не просто выше любой развитой капиталистической станы, а превратит нашу Родину в самую свободную и самую развитую Державу. Для этого у нас есть всё необходимое. И самое главное, есть Русский народ, способный это реализовать.

 

11. Заключение.

Вначале повторюсь, что труд как управление потоками природной энергии посредством усилителей мощности является открытием Подолинского С. А. Рабочая сила была признана, хоть и с оговорками, частной собственностью рабочего еще К. Марксом. Правда он и не стал развивать это свое положение, видимо решив, что при социализме и коммунизме частная собственность теряет свое значение. Он не учел особенности труда, как управления потоками энергии, в результате мы имеем то, что имеем. За собой, как автор этой статьи, я оставляю понимание того, что соединение рабочей силы как частной собственности с трудом как управлением потоками природной энергии порождает новое направление человеческой мысли и общественного развития, которые еще предстоит довести до всех живых людей, сохранивших способность сопротивляться машинной цивилизации и религии денег. Земля, как планета, является открытой системой, для которой справедлив закон сохранения мощности.

Этот закон приводит к тому, что жизнь, любое живое существо, в том числе и человек, подпадая под действие этого закона, оказывается приёмником дармовой солнечной и космической энергии, но при условии, что и сам человек будет соблюдать этот закон и заботиться о сохранности того биоценоза, частью которого он является. Поэтому не труд в качестве вьючного животного или рабочего быдла является источником прибавочного продукта и прибавочной стоимости, а умелое управление имеющихся в распоряжении общества энергетическими потоками. Причем каждое рабочее место следует рассматривать в качестве своеобразного усилителя мощности, коэффициент усиления которого вместе с КПД и определяет эффективность управления. И каждый товар является усилителем мощности, иначе он никому не нужен, иначе это не товар, а производственный брак.

И следствием закона сохранения мощности (энергии) является закон стоимости, который гласит, что стоимость товара — это общественно необходимая энергия (работа), которая потребовалась, чтобы превратить природную заготовку в готовый товар плюс энергия, которая аккумулирована в товаре самой природой. А также вытекающий из этого факта закон сохранения стоимости.

Человеческую цивилизацию следует делить на две компоненты: машинную или неживую, и собственно человеческую (живую) составляющую. Машинная компонента цивилизации должна (или желательно) находиться в общественной собственности. А люди, как живые существа, рожденные свободными и равными в правах, имеющие равные права на солнечный свет и другие потоки энергии должны владеть своим разумом и профессиональными навыками как неотторгаемой частной собственностью.

Нежить не должна управлять людьми. И здесь следует обратить на один момент во взаимоотношениях живого и неживого. На примере горения кислорода следует, что атомы неживой материи, сталкиваясь между собой, выбивают друг из друга осколки энергии, которые превращаясь в фотоны, т.е. электромагнитное излучение, разлетаются во все стороны, способствуют приближению тепловой смерти Вселенной, повышению энтропии. Со своей стороны Жизнь, обладая механизмами поглощения и аккумулирования энергии (хлоропласты), энтропию Вселенной понижает, а тепловую смерть отодвигает от опасной черты. И если жизнь понижает энтропию, то неужели она существует только на Земле, так как для спасения Вселенной от тепловой смерти жизни в масштабах Земли явно недостаточно?

Особая страсть к «обжорству» и паразитизму со стороны геофашизма заслуживает особого внимания, так как поток энергии к капиталистам от рабочих указывает на очень высокий жизненный потенциал капитализма, который из-за жадности готов уничтожить весь мир. Но тогда возникает вопрос, а с какой формой жизни связан капитализм? Рабочие и остальная часть природы — это Жизнь построенная на углероде, белковая форма жизни. Но в этой же группе периодической таблицы элементов Менделеева располагаются германий, селен и кремний, в соседней группе располагается железо, т.е. это те элементы, из которых человеческая цивилизация стремится строить неживую компоненту — германий, селен и кремний идут на производство полупроводников, процессоров, других компонентов радиоэлектроники, компьютерной и множительной техники, обладающей зачатками интеллекта, а железо с кремнием в форме песка составляет основную часть железобетона. Получается, что капиталисты, банкиры и прочие паразиты, аккумулируя результат труда рабочих (тружеников) работают на небелковые формы жизни, проще говоря нежити. Мало того, что они отбирают у белковой формы Жизни энергию, вещество и информацию, они нацелены в своей деятельности на уничтожение белковой жизни, на что указывает крайняя агрессивность США. Да и поведение Газпрома по отношению к Белоруссии очень подозрительное. Не нравится нежити, что в Белоруссии дела идут лучше, чем в России.

Труд людей, их участие в управлении потоками энергии должны оплачиваться пропорционально их стоимости рабочей силы, разуму и профессиональным навыкам с одной стороны, и величиной энергетического потока, овеществлённого в прибавочный продукт с другой стороны. Например, Глава государства управляет энергетическими потоками всего государства, значит его «зарплата» должна быть выше, чем у остальных. А рабочий за токарным станком управляет энергетическим потоком только на своем рабочем месте, значит, его зарплата должна учитывать его квалификацию и мощность двигателя его станка. Это примерная зависимость, она не может быть линейной, скорее она должна быть логарифмической. Ее можно уточнять, но суть ясна. От каждого по способности и труду, каждому по результату труда или по вкладу в полезный поток задействованной для общества энергии с правом каждого на кусочек Солнца, с правом каждого на получение доли от общего результата трудовой деятельности. Это было бы справедливое распределение. Это было бы справедливое общество.

Потребитель товара всегда выигрывает перед продавцом и производителем в энергетическом отношении, так как, получая в свое распоряжение товар, он, прежде всего, нацеливает его на извлечение с его помощью дополнительной энергии, сверх энергии, потраченной на приобретение товара. В силу некоторых особенностей законов природы, прежде всего закона сохранения мощности, выгода потребителя может быть очень значительной. Этому помогает возможность длительного и многократного использования товара или длительной и многократной эксплуатации объектов, производящих энергию, а точнее преобразующих один вид энергии в другой. И, в принципе, поток энергии, идущий на Землю от Солнца или Космоса, неограничен в обозримом будущем. Пока светит Солнце, можно строить планы на будущее.

Поэтому никаких особых заслуг так называемых олигархов перед народами России нет, никогда не было и никогда не будет. Они самые обыкновенные кладовщики. И Президенту РФ надо о планах России на будущее обсуждать не с ними, а с лучшими учеными и профессионалами. Не разрушать науку, а поднимать ее на максимально возможную в настоящее время высоту. Так называемая приватизация — это узаконенное воровство (государственный грабеж), и несправедливость продолжается за счет присвоения ими (олигархами) энергетических потоков, извлекаемых умелым управлением добрых граждан России. Эта даже хуже, это создание на территории России рабовладельческого государства, существующего под видом наёмного труда. Идет тихая гражданская война, в которой гибнут не только рядовые труженики, размеры потерь которых уже превысили все потери СССР во время Великой Отечественной войне в несколько раз, но и сами новоиспеченные капиталисты, жаждущие строительства очередных наследственных финансовых империй, сгребая под себя всё, что только можно.

Чтобы и дальше жить в согласии с природой, которая даром предоставляет нам богатейшие энергетические потоки, следует в первую очередь восстановить сельское хозяйство. Но самое главное, у власти должны стоять люди с разумом, то есть такие, кто обладает Умом Бога. Справедливая система оплаты нашего труда как управления усилителями мощности потоков энергии, которой располагает наше общество и цивилизация в целом, гибельная для всех мошенников и паразитов, уже готова войти в наш дом и стоит у двери. Спаситель уже у порога. Надеюсь в нашем мире еще осталось десять праведников, не все погрязли в пороке. Осталось набраться смелости открыть дверь Спасителю. Если кто-то думает, что под Спасителем автор этой статьи имеет себя, то сразу отвечу, что этот кто-то ошибается. Спаситель в каждом из нас, но кто все понял, тому и карты в руки. Кто первый?

При таком раскладе, когда с одной стороны капиталисты недоплачивают трудящимся за их вклад в трудовой процесс, а с другой стороны капиталисты запускают процесс многоступенчатой продажи созданных товаров, выгодность перепродажи товара до достижения его цены его стоимости вполне объясняет тот факт, что у некоторых людей или нелюдей появляется желание крышевать оптовую и розничную торговлю, как со стороны откровенных бандитов или работников силовых структур, но и также многочисленных сторонников «дружбы народов»: чеченцев, азербайджанцев, молдаван и других товар ищущих из числа граждан СНГ, не желающих трудиться у себя дома, порождая стремление к созданию организованных преступных группировок.

Такие современные предприятия, как бюджетные учреждения — это предприятия, в которых труд самый эффективный, так как эти учреждения работают с людьми, и как результат труда — люди — самые энергонасыщенные. Поэтому и берет государство под свой контроль все отрасли, связанные с образованием, здравоохранением, социальным обеспечением, и жируют чиновники как раз на этих направлениях человеческой деятельности. А для народа развешивают лапшу о затратности бюджетной сферы. Это станет видно, когда рабочая сила и сам человек будет признана как важным результатом общественного труда, так и частной собственностью. Сразу все затраты общества потребуется показывать на всех этапах взросления человека, а вместе с ними и польза от тех людей, которые начнут, как усилители мощности, отдавать обществу все затраты в стократном объеме.

Господа капиталисты, пора на первом этапе при переходе к новому строю значительно раз в пять и более раз повышать зарплаты, по-честному делиться с рабочими их же результатом труда. Ваш обман раскрыт! Иначе придется отдать или потерять всё! Вас могут признать за перезрелые плоды нашего общественного дерева и все ваши богатства пойдут на решение общественных задач по борьбе с бедностью и голодом. А еще лучше — добровольно переходите в новообщинный строй. Мы все научились более или менее правильно работать на «арбузном поле». Теперь пришло время всем научиться правильно делить урожай, резать «арбузы» так, чтобы даже любой, уважительно неспособный к труду имел свою долю и мог славить Труд, Землю, Воздух, Воду и Солнце.

Самый верный путь — признание человека, гражданина полноценным владельцем самого себя в качестве неотчуждаемой частной собственности, гарантом которой являлся бы он сам, его разум и право на владение и ношение личного оружия. И строй надо менять на новообщинный, где все будут частными собственниками своей духовности, заключенной в коре головного мозга, и материальных результатов своего труда, иметь право на полноценную часть прибыли от энергии созданных ими товаров, перешедшей на эти товары от Солнца и по воле Бога.

А всем торгашам, нахлебникам, шутам и любителям ссудного процента пора и место свое знать! Хотите иметь больше, начинайте трудиться как все. Труд — это выгодно. Новый взгляд на труд, стоимость товара и стоимость рабочей силы закрывает дорогу всяким ссудным процентам. И прибыль надо делить не только между теми у кого машин, кирпичей и железа больше, а между всеми, кто участвует в общественном производстве не по законам рынка, а на основе принятых в обществе законов, как моральных (религиозных), так и государственных. Разумная жизнь без морали не бывает. Пора капиталистам всех национальностей из биороботов превращаться в настоящих людей. Неужели Вы уже забыли, что были рождены от отца с матерью? Вас же не на конвейере смастерили. Право на Солнце имеют все. А уже после этого будем меняться плодами своего труда, по-честному, с обоюдной выгодой по стоимости товара как результата труда.

Данная работа была бы невозможна без знаний, полученных автором из монументальных работ П. Кузнецова, Г. Алексеева, В.И. Вернадского, С.А. Подолинского, А.С. Германа, А.Б. Горянина, В.Ю. Татура, А.И. Субетто, С.Э. Кочубея, В.В. Устюгова и многих других авторов, на статьи которых автору пришлось ссылаться в предыдущих статьях. Выражаю благодарность С.А.Алфёрову, упрямство которого в желании понять мои идеи и активное оппонирование заставило меня глубже вникать в тему и создать тот мостик между физической моделью с одной стороны и экономикой и финансами с другой. Связь оказалась предельно простая, даже проще, чем у Карла Маркса. И, самое главное, получается точная величина стоимости любого товара, без всяких нижних и верхних границ, как я считал вначале. Эта определенность в механизме определения стоимости позволит решать экономические задачи на строго научном фундаменте. Удалось на простой модели провести анализ механизма трудовой деятельности, получения прибавочного продукта и прибавочной стоимости. И самое главное — сформулировать закон сохранения стоимости. Остается только вернуть Россию себе.